Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/25142 E. 2026/8588 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1793 E., 2024/1542 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ihraç etme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ihraç etme suçu yönünden kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 40. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.02.2024 tarihli ve 2023/304 Esas, 2024/84 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ihraç etme suçundan; sanıklar hakkında ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/1, 188/4-a-son, 35/2 ve 62. maddeleri uyarınca 18... ay hapis cezası ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 18.09.2024 tarihli ve 2024/1793 Esas, 2024/1542 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri A. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli ve somut delil bulunmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, teşebbüs indirim oranının üst hadden yapılması gerektiğine, delillerin toplanmadığına, aramanın hukuka aykırı olduğuna, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/4-a uygulama koşullarının oluşmadığına, tahliye kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Sanık ...'ın Temyiz İstemi Delillerin hatalı değerlendirildiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, delillerin toplanmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; 20.06.2023 tarihinde Uluslararası Posta İşleme Merkezi'nde yapılan kontrollerde Sudi Arabistan'a Türkiye'den gönderilecek olan kargo içinde yer alan kol çantasında zulalanmış halde amfetamin içeren hapların tespit edilerek muhafaza altına alındığı, sanıkların üzerlerine atılı suçu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.04.2015 tarihli ve 2014/10-623 Esas, 2015/117 Karar sayılı kararında yabancı uyruklu olup, yakalandığında üzerinde herhangi bir kimlik belgesi çıkmayan sanıkların nüfus ve adli sicil kayıtları ile ilgili hiçbir araştırma yapılmadan sadece beyan edilen kimlik bilgilerine dayanılarak hüküm kurulmasının usul ve kanuna aykırı olduğunun belirtildiği; Somut olayda yakalandığında üzerinde herhangi bir kimlik belgesi çıkmayan ... hakkında nüfus ve adli sicil kayıtları ile ilgili hiçbir araştırma yapılmadan sadece beyan edilen kimlik bilgilerine ve ne şekilde verildiği dosya içeriğinden anlaşılamayan yabancı kimlik numarasına dayanılarak hüküm kurulduğu, sanık ...'nin üzerinde numaraları farklı iki ayrı pasaport çıktığı ancak pasaportların salahiyeti hakkında araştırılma yapılmadan ve ne şekilde verildiği dosya içeriğinden anlaşılamayan yabancı kimlik numarasına dayanılarak hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında, yabancı uyruklu sanıklara ait nüfus ve adli sicil kayıtlarının vatandaşı olduğu ülke ve gerektiğinde uluslararası kurum ve kuruluşlardan genelgeler doğrultusunda temin edilmesi gerektiği, sanıkların resmi kimlik bilgilerinin diplomatik yazışmalarla belirlenemediği takdirde Göç İdaresi Genel Müdürlüğün'den Geçici Koruma Yönetmeliğinin 21... . maddeleri uyarınca sanığın Türkiye'ye kabul edilen yabancılardan olup olmadığının sorulması, sanıkların yabancı kimlik numarası bulunduğu dikkate alınarak geçici koruma belgesinin çıkarılıp gönderilmesinin istenilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ... ile sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 18.09.2024 tarihli ve 2024/1793 Esas, 2024/1542 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 40. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2026 tarihinde karar verildi.