Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/24194 E. 2026/3398 K. – Kişiyi Hürriyeti

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/49 E., 2024/20 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Yeşilova Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.04.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet kararlarının Cumhuriyet savcısı ve sanıklar tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 19.12.2022 tarihli kararı ile özetle, sanıklar hakkında mağdure sayısınca ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun(5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-b, 109/5 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükümleri kurulması gerekirken, yazılı şekilde zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Yeşilova Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.01.2024 tarihli ve 2023/49 Esas, 2024/20 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-b, 109/5, 35, 62... /1. maddeleri uyarınca ikişer kez 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ...'ın Temyiz İstemi İddia ile kabulün çelişkili olduğuna, eksik araştırmayla karar verildiğine, lehe tanık ifadelerinin değerlendirilmediğine, müşteki beyanları arasında çelişkiler bulunduğuna, şüpheden sanığın yararlanacağına, eylemin cinsel amaçla işlendiğine dair kabulün varsayıma dayalı olduğuna, nitelikli hallerin olayda gerçekleşmediğine ilişkindir. 2. Sanık ...'in Temyiz İstemi Atılı suçu işlemediğine, mağdureleri alıkoymadığına, mağdurelerden sadece alacağını istediğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanıklar ile mağdureler arasında alacak verecek meselesi nedeniyle tartışma çıktığı, sanıkların olay yeri olan gazinoya ait kapıyı kilitleyerek mağdureleri alıkoydukları, bir süre sonra onları gazinodan çıkartarak beklemekte olan araca zorla bindirmeye çalıştıkları sırada, olayı haber alan polisin müdahalesiyle mağdurelerin kurtarıldığı iddiasına ilişkin olarak; 1. Tüm dosya kapsamına göre, sanıkların, mağdureleri bir süre gazino içerisinde alıkoyduktan sonra dışarıda beklemekte olan araca zorla bindirmeye çalıştıkları sırada mağdurelerin direnmesi ve polisin müdahalesiyle olayın sonlandığı, mağdurelerin kapıları kilitlenen gazino içerisinde rızaları dışında tutulmaları ile eylemin tamamlandığı, olayda uygulanma koşulları gerçekleşmeyen teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların, eleştiri dışında, doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanıkların savunmaları, mağdurelerin aşamalardaki beyanları, tanık ifadeleri, olay tutanağı, adli muayene raporları ve mevcut deliller karşısında mahkumiyet kararlarının doğru olduğu anlaşıldığından, sanıkların temyiz istemleri yerinde görülmemiş, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yeşilova Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.01.2024 tarihli ve 2023/49 Esas, 2024/20 Karar sayılı kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz istemlerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.