Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/23246 E. 2025/942 K. – Kişiyi Hürriyetin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/246 E., 2024/271 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.06.2023 tarihli 2023/356 Esas, 2023/407 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdure ... (...)'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 2 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiş, bu kararın katılan vekili ve sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin, 06.03.2024 tarihli ilamı ile, suç vasfı ve tekerrür hükümlerinin uygulanması yönlerinden bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma ilamı üzerine, Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.04.2024 tarihli 2024/246 Esas, 2024/271 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdure ... (...)'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-b,f, 35, 62 ve 53. maddeleri ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 326/son. maddesi uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... (...) Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın cezasından indirim yapılmaması gerektiğine, üst hadden cezalandırılmasına, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik inceleme ile hukuka ve adalete aykırı karar verildiğine, ilişkindir. Sanığın Temyiz İstemi Suçun sübutuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1.Dava dosyası kapsamına göre, 15 yaşındaki mağdure ... (...)'ın, sanık ... ve temyiz dışı sanıklar ... ile ... tarafından kollarından tutularak zorla araca bindirilmesi, mağdurenin araç hareket etmeden kapıyı açıp koşarak ilerlemesi, sanık ...'in araçtan inip mağdureyi kovalaması, mağdurenin polis ekibinin yanına giderek yardım istemesi üzerine sanıkların araç içinde yakalanmaları, olayına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın belirlenmesinin isabetli olduğu ve tekerrür hükümlerinin uygulama dışı bırakılmasının kazanılmış hak kuralı gereği hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, katılan ... (...) vekilinin ve sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Sanık hakkında 1412 sayılı Kanun'un 326/son. maddesi uyarınca kazanılmış hakkı nedeniyle cezasının 2 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, sonuç cezasının 2 yıl 8 ay hapis cezası olarak belirlenmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünün (2.) numaralı bendinde açıklanan nedenle Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.04.2024 tarihli 2024/246 Esas, 2024/271 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... (...) vekilinin ve sanık müdafinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hükümden kazanılmış hak uygulamasının yapıldığı (7.) fıkrada yer alan "sanığın neticeten 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin çıkartılarak yerine, "sanığın cezasının, 2 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 06.02.2025 tarihinde karar verildi.