Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/21575 E. 2025/6179 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1355 Esas, 2024/34 Karar SUÇ : Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı 1. .... Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2022 tarihli ve 2021/844 Esas, 2022/98 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 216/3, 43, 62, 53... . maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş; karar, sanık tarafından istinaf edilmiştir. 2. Akabinde; ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 20.10.2022 tarihli ve 2022/324 Esas, 2022/1173 Karar sayılı kararı ile özetle sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 3. Akabinde; .... Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.08.2023 tarihli ve 2022/886 Esas, 2023/677 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 216/3, 43, 62, 53... . maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251/3. maddesi uyarınca 4 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş; karara sanık tarafından itiraz edilmiştir. 4. Akabinde; .... Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2023 tarihli ve 2023/724 Esas, 2023/931 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 216/3, 43, 62, 53... . maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş; karar, sanık tarafından istinaf edilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 09.01.2024 tarihli ve 2023/1355 Esas, 2024/34 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Atılı suçu işlemediğine ve eksik araştırma ile karar verildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın suç tarihlerinde *** Cami yakınındaki yerde iki kez Kur'an-ı Kerim'in sayfalarını yırtarak civara attığı iddiasına ilişkin olarak; Tebliğname'de suç tarihlerinin sanığın yargılamaya konu edilen eylemleri gerçekleştirdiği "24.06.2020, 15.07.2020" tarihleri yerine sehven "24.06.2020" şeklinde yazıldığı tespit edilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanığın kısmi ikrarına, görüntü inceleme tutanaklarına ve olay tutanaklarına göre eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığın İslam dininin en önemli değerlerinden olan Kur'an-ı Kerim'in yapraklarını yırtarak civara atmak şeklindeki eylemlerinin farklı vatandaşlar tarafından yapılan ihbarlar dikkate alındığında kamu barışını bozmaya elverişli olduğu ve suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmıştır. Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu'nun 20.10.2021 tarihli ve 7630 sayılı raporuna göre sanığın cezai ehliyetinin tam olduğu mütalaa edildiğinden sanığın bu husustaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 09.01.2024 tarihli ve 2023/1355 Esas, 2024/34 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca .... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.09.2025 tarihinde karar verildi.