Yargıtay · 8. Ceza Dairesi

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/21359 E. 2025/6177 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2024/21359
Karar No
2025/6177
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/860 Esas, 2023/1329 Karar SUÇ :Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı 1.... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.10.2021 tarihli ve 2021/949 Esas, 2021/1427 Karar sayılı kararı ile sanığın halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 216/3, 218/1, 43/1, 62/1 ve 52/2-4. maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251/3. maddesi uyarınca 4.200,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve adli para cezasının 10 eşit taksitte tahsiline karar verilmiş; karara sanık tarafından itiraz edilmiştir. 2. ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.02.2022 tarihli ve 2021/1414 Esas, 2022/232 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 216/3, 218/1, 43/1, 62/1 ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 5.600,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, adli para cezasının 10 eşit taksitte tahsiline karar verilmiş; karar sanık tarafından istinaf edilmiştir. 3.Akabinde; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 15.06.2023 tarihli ve 2022/329 Esas, 2023/810 Karar sayılı kararı ile hükmün "... Sanığın eyleminin kamu barışını bozmaya ne şekilde elverişli olduğu açıklanmadan hüküm kurulması..." şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir. 4.Akabinde; ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.11.2023 tarihli ve 2023/383 Esas, 2023/686 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 216/3, 218/1, 43/1, 62/1 ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 5.600,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, adli para cezasının 10 eşit taksitte tahsiline karar verilmiş; karar sanık tarafından istinaf edilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 30.11.2023 tarihli ve 2023/860 Esas, 2023/1329 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Benzer bir konuda daha önce hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğine ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın "..." isimli sosyal medya hesabından İslam dinine inananları ve ... aşağıladığı iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, kısmi ikrarına ve araştırma raporuna göre paylaşımların sanık tarafından yapıldığının saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı tespit edilmiştir. Sanığın halkın büyük çoğunluğunun benimsediği İslam dininin en önemli değerlerinden olan ... ve İslam dinine inanan insanları aşağılama şeklindeki paylaşımının ihbar tutanakları ile paylaşımların içeriği dikkate alındığında kamu barışını bozmaya elverişli olduğu ve eylemine uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 30.11.2023 tarihli ve 2023/860 Esas, 2023/1329 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.09.2025 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2024/21359, K. 2025/6177, T. 03.09.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-8-ceza-dairesi-2024-21359-e-2025-6177-k-cfcb171b9b9c