Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/20713 E. 2025/6657 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/151 E., 2024/240 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a Aykırılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2016 tarihli kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 23.06.2022 tarihli kararı ile "sanığın üzerine atılı suçun 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde aynı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca fazla ceza tayininin hukuka aykırı bulunması ve sanığın üzerine atılı suçun basit yargılama usulüne tabi ve basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağı yönünden değerlendirme yapılmasının zorunlu olması" nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.03.2024 tarihli ve 2024/151 Esas, 2024/240 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 13/3. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 62., 52., 53., 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 400,00 -TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz istemi; suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre; başka bir suç şüphesi nedeniyle sanığın işyerinde yapılan aramada 150 adet MKE yapımı fişeklerin ele geçirildiği, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir. Sanık hakkında kurulan hükümde, bozma sonrası seri muhakeme usulünün uygulanması amacıyla dava dosyasının ... Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Bürosuna gönderildiği, sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmemesi üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından bu gerekçe ile dosyanın gereğinin takdir ve ifası için bir müzekkere ile tekrar Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, aynı eylemle ilgili 06.10.2023 tarihli ikinci bir iddianame düzenlenerek kamu davası açıldığı, ikinci iddianame ile açılan davanın mükerrer dava olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/7. maddesi gereğince 06.10.2023 tarihli iddianame ile açılan mükerrer kamu davasının reddine ya da her iki iddianamenin birleştirilerek 05.02.2016 tarihli ilk iddianame ile açılan kamu davası hakkında karar verilmesi gerekirken, Mahkemesince yazılı şekilde 06.10.2023 tarihli ikinci iddianameye ilişkin hüküm kurulması suretiyle mükerrer yargılamaya sebebiyet verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.03.2024 tarihli ve 2024/151 Esas, 2024/240 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeksizin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının ... 7. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2025 tarihinde karar verildi.