Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/17158 E. 2024/9255 K. – Kişiyi Hürriyeti

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2022/256 E., 2024/4 K. SUÇ :Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama Sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.07.2014 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 110 uncu maddesi uyarınca cezalandırılması için kamu davası açılmıştır. 2.Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2015 tarihli kararı ile sanığın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanunun 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3.Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 05.04.2022 tarih ve 2019/8785 Esas, 2022/5624 Karar sayılı kararı ile; "...1-Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının 24.07.2014 tarihli 2015/2992 Esas sayılı iddianamesiyle sanık hakkında sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK.nın 109/1, 2, 3-f, 5, 110/1. maddeleri gösterildiği halde ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında TCK.nın 110/1. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi suretiyle CMK.nın 226. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, 2-Sanığın, 11 yaşındaki mağduru gece boyunca yanında alıkoyma şeklinde gerçekleştirdiği eyleminde, suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, suç konusunun önemi, meydana gelen zararın ağırlığı, failin kastına dayalı kusurunun ağırlığı, failin güttüğü amaç ve saik göz önünde bulundurularak cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,..." şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir. 4.Bozma sonrası Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.01.2024 tarih ve 2022/256 Esas, 2024/4 Karar sayılı kararı ile sanığın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanunun 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 1412 sayılı Kanunun 326 ıncı maddesinin son fıkrası uyarınca sanığın cezasının 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik araştırma neticesi karar verildiğine, herhangi bir delile dayanmadan soyut iddialarla haksız olarak ceza tayin edildiğine, hatalı değerlendirme ile hakkaniyete aykırı karar verildiğine, re'sen gözetilecek sebeplerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay; sanığın, yaşı küçük mağduru aracına bindirerek önce Seyir Terasına daha sonra Alanya Kalesine götürdüğü, sanık ve mağdurun birlikte sabaha kadar kaldıkları, sanığın yaşı küçük mağduru yanında tutmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE Dava dosyası içeriği, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanak, katılan beyanları, katılanın adli raporu, sanık savunmaları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın, davaya konu eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin ilk derece mahkemesinin kabulünde hukuka aykırılık bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik araştırma neticesi karar verildiğine, herhangi bir delile dayanmadan soyut iddialarla haksız olarak ceza tayin edildiğine, hatalı değerlendirme ile hakkaniyete aykırı karar verildiğine, re'sen gözetilecek sebeplerle kararın bozulması gerektiğine yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.01.2024 tarih ve 2022/256 Esas, 2024/4 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2024 tarihinde karar verildi.