Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/15866 E. 2024/6377 K. – Hakkı Olmayan

BOZMA ÜZERİNE İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/278 Esas, 2023/622 Karar SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜMLER : Beraat Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (6723 sayılı Kanun) 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığının 14.05.2014, 21.05.2014, 07.01.2015, 21.03.2016, 20.04.2016 tarihli iddianameleriyle; sanıkların, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle birinci fıkrası gereğince cezalandırılmaları ve hak yoksunluklarının uygulanması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.09.2018, 04.09.2019 tarihli kararıyla davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesiyle davaların birleştirilmesine karar verilmiştir. 3. Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2014 tarihli kararıyla; sanıkların, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir. 4. Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2014 tarihli kararının; Cumhuriyet savcısı ve şikayetçi Maliye Hazinesi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 06.06.2018 tarihli kararıyla; hükmün, Maliye Hazinesinin davadan haberdar edilmesi ve delillerini sunma imkanı tanınması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir. 5. Mahkemesince Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 06.06.2018 tarihli bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir. Akabinde; Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.06.2023 tarihli kararıyla; sanıkların, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının ve katılan ... vekilinin temyiz istemleri; sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 154 üncü maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. Dairemizin 2024/203 Esas, 2024/3723 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; zamanaşımı süresi, seri muhakeme usulü nedeniyle durma kararı tarihi olan 01.11.2022 tarihinden; sanıkların seri muhakeme usulünü kabul etmedikleri tarih olan 07.03.2023 tarihine kadar 4 ay 6 gün süre ile durmuştur. 3. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemlerin, sanıklar ... ve ... için 14.10.2014 tarihli sorgu tarihi; sanık ... için ise 15.12.2015 tarihi olduğu tespit edilmiştir. Bu cihetle; ikinci fıkradaki durma süresi (4 ay 6 gün) de eklendiğinde sanıklar ... ve ... yönünden hüküm tarihine kadar; sanık ... yönünden ise temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirlenmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.06.2023 tarihli, 2023/278 Esas ve 2023/622 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısının ve katılan ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2024 tarihinde karar verildi.