Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/14817 E. 2025/4301 K. – Suç Uydurma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/576 Esas, 2023/882 Karar SUÇ : Suç uydurma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

14.12.2023 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme ilişkin olarak sanık, temyiz süresi geçtikten sonra 25.12.2023 tarihinde temyiz talebinde bulunmuş ise de, hükümde 7 günlük temyiz süresinin 15 gün olarak gösterilerek sanığın yanıltıldığı anlaşıldığından; temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 271/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-(e) maddesi ve 67/4. maddesi gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihi olan 12.03.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar zamanaşımı süresinin dolduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2025 tarihinde karar verildi.