Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/109 E. 2026/3000 K. – İftira

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/485 E., 2023/617 K. SUÇ : İftira HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma Kararı ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında iftira suçundan verilen mahkumiyet kararının Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 17.05.2023 tarihli ve 2021/3305 Esas, 2023/3397 Karar sayılı kararı ile; "... 1. Suç tarihi, şikayet dilekçesinin gönderildiği tarih olmakla , karar başlığında suç tarihinin 03.03.2015 yerine 18.06.2015 olarak yazılması, 2. Adli sicil kaydında engel bir mahkumiyeti olmayan ve 65 yaşını bitirmiş olan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında yer alan tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur. .." şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.10.2023 tarihli ve 2023/485 Esas, 2023/617 Karar sayılı kararı ile sanığın, iftira suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 267/1, 62/1, 50/3, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz sebepleri; atılı suçu işlemediğine, mahkumiyetine yeterli somut bir delil bulunmadığına, iftira suçunun oluşmadığına, haksız olarak ceza tayin edildiğine, suçsuz olduğuna, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, katılan ...' in, ... ... PTT Merkez Müdürlüğünde şef olarak görev yaptığı, 19.02.2015 tarihinde müdürlüğe gelen, sanık ...'nin, PTT kartını katılana vererek para çekmek istediği, katılanın, soy ismin tutmaması nedeniyle parayı ödemediği, sanık ...'nin, Cumhurbaşkanlığı ve Başbakanlığa hitaben dilekçe yazarak, "katılanı suçlayıcı şekilde, "paralelci, köstebek" sözleriyle şikayette bulunduğu, şikayet dilekçesinin BİMER aracılığıyla, ... PTT Başmüdürlüğüne gönderildiği, müdürlük tarafından, katılan hakkında, idari tahkikat yapıldığı, sanık ...' nin, katılanın işlemediğini bildiği bir suç hakkında idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için hukuka aykırı fiil isnat etmek suretiyle iftira suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak, Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, olayın intikal şekli, katılan beyanı, sanık savunmaları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın, iftira suçunu işlediğine dair Mahkemenin kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.10.2023 tarihli ve 2023/485 Esas, 2023/617 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2026 tarihinde karar verildi.