Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/699 E. 2024/640 K. – Banka Veya Kredi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/554 E., 2022/690 K. SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Hükümlü hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.01.2012 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2012 tarihli kararı ile hükümlü hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. 3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 12.02.2014 tarihli kararı ile hükümde çelişkiye neden olunması ve hükümlü hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin uygulanmaması nedenleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.2018 tarihli kararı ile hükümlü hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. 5. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 18.02.2019 tarihli kararı ile hükümlü hakkında kurulan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiş ve hüküm kesinleştirilmiştir. 6. Hükümlü müdafinin yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine, Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2022 tarihli kararı ile hükümlü hakkında verilen önceki karar doğrultusunda mahkumiyetine karar verilmiş ve yeniden hüküm kurulmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Hükümlü müdafinin temyiz isteği, somut bir nedene dayanmamaktadır. III. GEREKÇE Mağdure ile aralarında arkadaşlık ilişkisi bulunan sanığın, kredi kartını araçta unuttuğu bahanesiyle, mağdureden yakıt ücretini ödemesini isteyip, bu vesile ile şifresini öğrendiği suça konu kredi kartını çaldıktan sonra, harcama yapmak ve nakit avans çekmek suretiyle atılı suçu işlediği kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmiştir. Kararın Yargıtay tarafından onanarak kesinleşmesinden sonra, sanık müdafii tarafından sanığın cezai ehliyetinin tam olmadığına dair rapor sunularak, yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulması üzerine talebin kabul edilerek yeniden yapılan yargılamada, mahkemece Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan alınan raporda, sanığın cezai sorumluluğun tam olduğunun bildirildiği anlaşılmakla, hükümlü müdafinin somut bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddine, ancak; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un (5271 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, hükümlü müdafinin talebi üzerine yargılamanın yenilenmesine ve duruşma açılmasına karar verildikten sonra, Mahkemece, ileri sürülen talebin sanığın beraati veya daha hafif bir cezanın uygulanmasını gerektirecek nitelikte görülmemesi durumunda, aynı Kanun'un 323 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği önceki hükmün onaylanması ile yetinilmesi gerekir iken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde yeniden hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuş ise de, bu durumun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2022 tarihli ve 2019/554 Esas sayılı kararında hükümlü müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm kısmının tamamının çıkartılarak yerine, ''Yargılamanın yenilenmesi talebinin 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 323/1. maddesi uyarınca esastan reddi ile Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.2018 tarihli, 2014/195 Esas ve 2018/521 Karar sayılı kararının ONAYLANMASINA,'' ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2024 tarihinde karar verildi.