Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/61 E. 2023/1203 K. – Kişiyi Hürriyetinde

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/201 E., 2022/592 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Niğde Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.12.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, altıncı fıkrası, 53 üncü maddeleri uyarınca, cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2.Niğde 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası üçüncü fıkrasının (e) bendi, 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Niğde 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2015 tarihli kararının sanık müdafi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 28.02.2022 tarihli ve 2019/6824 Esas, 2022/3501 Karar sayılı ilamı ile sair temyiz itirazları reddedilerek, sanığın mağdura yönelik eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı belirtilerek bozulmasına karar verilmiştir. 4. Niğde 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.11.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 35 ... maddesi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 2 ay 20 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz isteği, kararın eksik inceleme ile verildiğine ve teşebbüs hükümlerince indirimin üst hadden yapılması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Dava konusu olay, sanığın, olay tarihinde aralarında çıkan tartışma sonrası evden ayrılıp otobüse binen eşi olan mağduru, otobüsten indirip arabaya bindirerek olay yerinden götürmek isterken müşterek çocuklarının olay yerine gelmesi üzerine mağduru bırakıp olay yerinden ayrıldığı, bu suretle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüs suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. 2.Kolluk görevlilerince sanığın mağduru otobüsten indirdiği anlara ilişkin kamera kayıtlarına dair 09.12.2014 tarihli CD İzleme ve Çözüm Tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır. 3.Sanık hakkında mağduru otobüsten indirip arabasına bindirmek isterken mağdurun parmaklarında oluşan ... nedeniyle bozma ilamı öncesinde kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulup, hükmün açıklanmasına karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. 3.İlk Derece Mahkemesince, Dairemizin 28.02.2022 tarihli ve 2019/6824 Esas, 2022/3051 Karar sayılı bozma ilamına uyularak karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; mağdurun aşamalardaki beyanları, olayın ... tanığı otobüs şoförü U.K'nin beyanları, otobüsün araç içi kamerasına ait görüntülere ilişkin CD İzleme ve Çözüm tutanağı, sanığın aşamalardaki savunmaları dikkate alınarak, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık müdafinin eksik inceleme ile karar verildiğine ve teşebbüs hükümlerince indirimin üst hadden yapılması gerektiğine yönelik temyiz nedenlerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Niğde 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.11.2022 tarihli ve 2022/201 Esas, 2022/592 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2023 tarihinde karar verildi.