Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4982 E. 2025/5579 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/688 E. 2023/1811 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmü kaldırılarak mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, yapılan incelemede;

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 15.03.2022 tarihli ve 2017/125 E. ,2022/52 K.sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçunda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 20.09.2023 tarihli kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmünün kaldırılarak; sanığın 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 12/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 52/2, 4, 53/1,2,3, 54, 63. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası ve 35.000.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, müsadereye ve mahsuba karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz isteği Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, delil yetersizliğine ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre; ... İl Jandarma Komutanlığı İstihbarat Şube Müdürlüğünce, ... ilçesi ... Sanayi Sitesinde ticari faaliyet gösteren, sanığın söz konusu işyerinde, izinsiz olarak 9 mm. çaplı tabanca fişeği üretimi yaptığı ve üretilen fişek, kovan, çekirdek ve kapsülün birleştirilerek veya ayrı ayrı satıldığı hususunda istihbarati bilgi edinilmesi üzerine başlatılan soruşturmada ;usulüne uygun olarak iş yerinde yapılan aramada, 9 mm. çaplı uç kısmına metal bilye tanesi konularak mermi çekirdeği özelliği kazandırılan fişek ile çeşitli çaplarda 6136 sayılı Kanun kapsamında fişekler ve mermi üretiminde kullanılan 9 mm. çaplı dip tablası açılmayan 53 adet kovan, yine 9 mm. çaplı 580 adet boş kovan, 9 mm. çaplı 5.650 adet, 102.219 adet 9 mm. çaplı kapsülsüz boş kovan, 453 adet 9 mm. çaplı kapsülsüz boş kovan, 1.210 adet 9 mm. çaplı kapsülsüz boş kovan, 94.988 adet 9 mm. çapında tabanca fişeğine ait çekirdek, 2.450 adet 9 mm. çapında tabanca fişeğine ait çekirdek, 20 adet 9 mm.çaplı fişeğe uyumlu çekirdek, mermi üretiminde kullanılan 15 kg. barut, yine mermi üretiminde kullanılan kovan şekillendirme kalıbı, 33.280 adet ve 800 adet kapsül ve 170 adet kapsül iğnesi ve mermi üretiminde kullanılan diğer aletler ile birlikte ele geçirildiği, Makine Kimya Entitüsünden alınan 18.06.2021 tarihli raporda; incelemeye konu materyallerin 6136 sayılı Kanun kapsamında olabilecek maddelerden olduğu, bu materyallerin ARGE çalışmalarında kullanılmaya müsait materyaller olup fişek imalatı için de yeterli olduğunun mütalaa edildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, kollukça edinilen istihbari bilgiler, MKE raporı ve sanığın olayın hemen akabinde müdafii huzurunda alınan savunmasında "..işyerinde vida, civata ve makine imalatı yaptığını, daha önce de kuru sıkı kovan imatalı yaptığını, ancak kuru sıkı kovan imalatını bıraktığını, bu arada deneme amaçlı olarak tabanca boş kovanı, yarı mamül çekirdek imalatı yaptığını, işyerinde ele geçen 9 mm. fişekleri deneme amaçlı ürettiğini, yine işyerinde ele geçen barut ve 32.740 adet ateşleme kapsülü hakkında bir bilgisinin bulunmadığını, işyerinde ele geçen kovan ve çekirdek üretiminde kullanılan makine ve kalıpları deneme amacıyla tasarladığını ve kovan, çekirdek ve mühimmat üretimi izni bulunmadığını" beyan ederek suça konu malzemeleri ticari amaçla bulundurup kullandığını tevil yoluyla ikrar etmiş olması birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit görülmüş, mevcut delillerin mahkumiyete yeterli olduğu anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 20.09.2023 tarihli ve 2022/688 Esas, 2023/1811 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2025 tarihinde karar verildi.