Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4721 E. 2024/291 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/999 E., 2023/657 K. KATILANLAR : Maliye Hazinesi, Bilgili Köyü Tüzel Kişiliği Sanık ...'in 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği ön inceleme de anlaşılmıştır. Sanıklar ... ve ... hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Niksar Cumhuriyet Başsavcılığının 15.07.2013 tarihli iddianamesiyle sanıklar hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154 /2 ve 53 .maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davaları açılmıştır 2. Niksar Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.12.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 154 /2, 62, 50/1-a, 52/2-4 üncü maddeleri uyarınca hapis cezasından çevrili 3000 TL ve doğrudan verilen 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. 3. Niksar Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.12.2015 tarihli kararının sanıklar ve katılan Maliye Hazinesi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 17.10.2022 tarihli kararı ile "…sanıklar hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Niksar Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2023 tarihli kararı ile sanıklar hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 154/2, 62, 50/1-a, 52 /2-4 üncü maddeleri uyarınca hapis cezasından çevrili 3000 TL ve doğrudan verilen 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ...'ın temyiz istemi kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suç işleme kastı ve iradesinin olmadığına, eksik araştırmayla karar verildiğine ilişkindir. Sanık ...'ın temyiz istemi suça konu yerin atalarından kaldığına duvar çekme sebebinin evini hayvanlardan korumak olduğuna, kullanılan yerin köyün ortak kullanımına ayrılmış yer olmadığına, köylülerin kullanımını engelleyen bir yer olmadığına, bu yerin kendisi dahil tüm köylülerin yaşam alanı olduğuna, köy tüzel kişiliğine ait yeri zapt ve tasarruf etmesinin söz konusu olmadığına, böyle bir kastının bulunmadığına, kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay sanıkların Bilgili Köyü yaylak vasfında bulunan 111 ada 158 ve 159 nolu parsellere ev, bahçe vs yaparak işgalde bulundukları iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE Sanık ...'in 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından bu sanık yönünden temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerle sınırlı olarak yapılan inceleme de; Bozma ilamı sonrasında; sanıklara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip duruşmadan haberdar edilmeden mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 196 ıncı maddesinin ikinci fıkrasına aykırı davranılarak savunma hakların kısıtlanması nedeniyle verilen kararlar hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR 1.Sanık ...'in 23.06.2023 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükme karşı 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 04.07.2023 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Niksar Asliye Ceza Mahkemesinin, 2022/999 Esas sayılı ve 02.06.2023 tarihli kararına yönelik sanıklar ... ve ...'ın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2024 tarihinde karar verildi.