Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4300 E. 2024/286 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/389 E., 2023/474 K. ŞİKÂYETÇİLER : ... SUÇ : Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 11.10.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında silahla ve birden fazla kişi ile birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dava açılmıştır. 2. Gaziantep 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.02.2015 tarihli ve 2013/589 Esas, 2015/81 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla ve birden fazla kişi ile birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet karar verilmiştir. 3. Gaziantep 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.02.2015 tarihli ve 2013/589 Esas, 2015/81 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 01.06.2022 tarihli kararı ile hüküm tarihinde başka suçtan Gaziantep E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ve kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan, sorgusu sırasında duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulmak istemediğini beyan eden sanık ...'in hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması veya SEGBİS sisteminde hazır edilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 196 ncı maddesine aykırı davranılması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Gaziantep 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.11.2022 tarihli ve 2022/764 Esas, 2022/637 Karar sayılı karar ile sanık hakkında silahla ve birden fazla kişi ile birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan karar verilmiştir. 5. Gaziantep 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.11.2022 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 02.05.2023 tarihli kararı ile etkin pişmanlık hükümleri uyarınca hükmolunan cezada indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 6. Gaziantep 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.09.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında etkin pişmanlık indirim hükümleri uygulanarak silahla ve birden fazla kişi ile birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; suç kastı olmadığı, temyiz dışı sanık ...'ın tutarsız davranışlarının kendisini de olaya dahil ettiğini, taraflarla herhangi bir teması olmadığı ve benzeri nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, mağdur ..., eski eşinden olan çocukları .... ve ... ile birlikte aynı evde temyiz dışı sanık ... ile birlikte yaşadığı, temyiz dışı sanık ...'ın arkadaşları ...ve ... ile eve gelerek mağdurların ellerini kelepçe ile bağlayıp, darp ettikleri ve hakaret ettikleri, bağırmalarını engellemek için ağızlarını bağlayıp pinpon toplarını ağızlarına soktukları, sabaha kadar bu şekilde tuttukları, daha sonra serbest bıraktıkları, sanık ...'in böylece temyiz dışı sanıklarla ile birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. 2. 01.10.2013 tarihli tutanak ile olayın geçtiği ikamete gidildiğinde mağdur ...'ın beyaz bir poşet içinde 1 adet yazma, 4 adet pinpon topu, 50 cm uzuluğunda keser sapı, 3 parçaya ayrılmış ahşap çıta ve 3 adet metal kelepçe anahtarını görevlilere teslim ettiği, beyanında eşi ...'ın pinpon toplarını yazma içine sararak ağızlarını kapattığını ve keser sapı ile kendisini ve kızını dövdüğünü, sanık ...'in de kızı ...'ı darp ettiğini ve çıtaları kızı ... üzerinde kırdığını ifade ettiği imza altına alınmıştır. 3. 01.10.2013 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağında olay yerinde halı üzerinde 3 cm çapında 11 adet kuru kan lekesi görüldüğü imza altına alınmıştır. IV. GEREKÇE Olay ve olgularda belirtilen hususlar dikkate alındığında olay günü sanığın temyiz dışı sanıklarla birlikte gittiği olay yerinde silahtan sayılan aletlerle mağduru sabaha kadar tuttuğu, soruşturma başlamadan ve mağdurun şahsına herhangi bir zarar vermeden serbest bıraktığı, böylece silahla ve birden fazla kişi ile birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği anlaşılmakla, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.09.2023 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2024 tarihinde karar verildi.