Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/3849 E. 2025/4012 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/428 Esas, 2023/297 Karar SUÇ : Halkın bir kesimini sosyal sınıf, din, mezhep, cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2022 tarihli ve 2019/841 Esas, 2022/167 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında halkın bir kesimini sosyal sınıf, din, mezhep, cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılama suçundan unsurları yönünden atılı suçun oluşmaması dikkate alınarak beraat kararı verilmiş; karar, Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi ........... Ceza Dairesinin, 06.03.2023 tarihli ve 2022/428 Esas, 2023/297 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun "...Sanık hakkında 'suçun yasal unsurlarının oluşmadığı' gerekçesi ile beraat hükmü tesis edilirken, ilgili yasa maddesinin gösterilmemesi hukuka aykırı ise de; bu husus davanın yeniden görülmesi ve duruşma açılmasını gerektirmeksizin CMK'nın 280/1-a ve 303/1 maddeleri uyarınca düzeltilmesi olanaklı bulunduğundan,... hükmün 3. fıkrasında '...atılı suçtan BERAATİNE,' ibaresinden önce gelmek üzere hüküm yerine 'CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince...' ibaresinin yazılıp eklenmesi suretiyle,..." şeklindeki gerekçeyle 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanık hakkında unsurları yönünden oluşan suçtan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, yargılamaya konu edilen eserin yazarı olan sanığın "Türkiye'de kapitalizmin iyice vahşileşmeye başlamasıyla ekmek bulma umuduyla İstanbul gibi büyük kentlere akın eden yoksulların varoşlarda yaşadıkları kültürel şoklar, ahlaki yozlaşma ya da gericileşmeyi beraberinde getirdi. Sınıf atlama hayalleriyle İstanbul'a gelen yoksullar için dilencilik, fahişelik, hırsızlık, uyuşturucu ve kadın satıcılığı dışında pek fazla çalışma alanı yok gibi. Çocuklar için de çare bulundu: Sokaklarda özgürce bali çekmek!.. Toplumun diğer kesimleri de bu yozlaşmadan nasibini aldı: yolsuzluk, rüşvet, karolaşma, adam kayırma ve hırsızlık almış başını gidiyor." şeklinde beyanlarda bulunduğu iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre değerlendirme yapılmıştır. Sanığın Hz. Allah'a, Kur'ân-ı Kerîm'e, Hz. Peygambere ve İslam dinine yönelen ifadelerinin halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçunu oluşturduğundan bahisle mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip kararın itiraz edilmeksizin 22.04.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun'un 216/2. maddesi "Halkın bir kesimini, sosyal sınıf, ırk, din, mezhep, cinsiyet veya bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılayan kişi, altı aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." şeklindedir. Atılı suçun oluşabilmesi için failin halkın bir kesimini sosyal sınıf, ırk, din, mezhep, cinsiyet veya bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılaması gerekmektedir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15.03.2005 tarihli ve 2004/8-201 Esas, 2005/30 Karar sayılı kararında sosyal sınıf “Toplumun yapısındaki yeri ve özelliği ile varlık kazanmış, aynı toplumsal düzeydeki fertlerin birliğinden oluşmuş, çiftçi, esnaf, mülk sahibi, tüccar, memur, işçi, idare olunan vs. gibi" şeklinde tanımlanmıştır. Somut olayda ise; sanığın ifadelerinin yöneldiği kesimin '' İstanbul'a sınıf atlamak için gelenler'' şeklinde ifade edildiği ve madde metninde belirtilen "sosyal sınıf" olmadığı gibi diğer gruplara uymadığı nazara alınarak unsurları yönünden oluşmayan suçtan beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 06.03.2023 tarihli ve 2022/428 Esas, 2023/297 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... . Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde karar verildi. ...