Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/3813 E. 2023/10205 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2041 E., 2023/491 K. SUÇ : Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanık hakkında Gerede Cumhuriyet Başsavcılığının 16.11.2020 tarihli iddianamesi ile köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmıştır. 2. Gerede Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan hapisten çevrili 3.000,00 TL ve doğrudan verilen 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 15.03.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek mahkumiyetine ilişkin bölüm tamamen çıkartılarak yerine; "... Sanık ...'nın üzerine atılı hakkı olmayan yere tecavüz suçunun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından sanığın atılı suçtan 5271 sayılı CMK'nun 223/2-a maddesi uyarınca BERAATİNE... " ibarelerinin eklenmesi suretiyle, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Hazine vekilinin temyiz isteği; delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın, Bolu İli Gerede İlçesi ... köyü köy içi mevkinde bulunan köy yoluna duvar çekmek suretiyle 3,78 metrekare işgalde bulunduğu iddiasıyla açılan davada keşif sonrası düzenlenen fen bilirkişi raporu ile sanığın köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçunu işlediği sabit olduğundan mahkumiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Mahkemece yapılan keşif sonrası düzenlenen 28.06.2021 tarihli bilirkişi raporuna göre; suça konu 1369 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmalarının 3402 sayılı Kanun'un 22 nci maddesinin (a) fıkrası gereğince 2020 yılında güncellendiğinin belirtildiği, dosya arasında kadastro çalışmalarının güncellenmesine ilişkin bilgi ve belgelere ilişkin eksikliğin giderilmesi sağlanarak Bolu Kadastro Müdürlüğünün 21.09.2022 tarihli yazısı ve 28.06.2021 tarihli fen bilirkişi raporu nazara alındığında kadastro güncelleme çalışmaları neticesinde sanığa ait evin 3,78 m2'lik tecavüzlü kısmın güncelleme çalışmalarında sabit hudut olarak değerlendirildiği ve evin yola tecavüzünün bulunmadığı tespit edilmiş olduğundan sanığın mahkumiyetine ilişkin bölüm tamamen çıkartılarak yerine ''...sanığın atılı suçtan beraatine, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine...'' karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Mahkemece yapılan keşifte alınan fen bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları gerçekleşmediği anlaşılmakla, sanık hakkında verilen beraat kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 15.03.2023 tarihli kararında katılan Hazine vekilinin öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gerede Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2023 tarihinde karar verildi.