Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/3418 E. 2025/1533 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2022/4627 Değişik iş SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık KARAR : Tabancanın müsaderesine ilişkin itirazın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sonucunda Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 05.07.2021 tarihli ve 2019/30550 soruşturma, 2021/15159 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı müteakip, adli emanetin 2022/4247 sırasında kayıtlı 9580 seri numaralı ve 9 mm çapındaki Steyr marka yarı otomatik tabancanın Samsun 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 08.09.2022 tarihli ve 2022/4063 değişik iş sayılı kararı ile müsaderesine karar verilmiş ve bu karara karşı yapılan itirazın Samsun 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 28.09.2022 tarihli ve 2022/4627 Değişik iş sayılı kararı ile kesin olarak reddine karar verildiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 26.07.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.09.2023 tarihli ve 2023/90845 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma isteminin; "....Dosya kapsamına göre, inceleme dışı Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 17/02/2009 tarihli ve 2009/1179 soruşturma, 2009/1865 Esas, 2009/981 sayılı iddianamesi ile, olay tarihinde şüphelinin ikamet adresi olan Denizevleri Mah. 205 Sokak No:2/3 Atakum adresinde yapılan arama sırasında antika niteliği bulunmayan ve 26/01/2009 tarihli ve 2009/159 sayılı Ekspertiz Raporuna göre, 6136 sayılı Kanun uyarınca yasak niteliği haiz ateşli silahlardan olduğu anlaşılan 9580 seri numaralı ve 9 mm çapındaki Steyr marka yarı otomatik tabancanın ele geçirildiği gerekçesiyle şüpheli hakkında açılan kamu davası üzerine yapılan yargılama sonunda, Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/02/2010 tarihli ve 2009/221 Esas, 2010/69 sayılı kararı ile, suça konu silahın antika değerinde silahlardan olduğu, bu haliyle atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verildiği ve anılan kararın, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 12/09/2012 tarihli ve 2012/11092 Esas, 2012/27075 karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilerek kesinleştiği, akabinde şüpheli hakkında yukarıda belirtilen sebeplerle mükerrer olarak soruşturma yapılamayacağı gerekçesiyle Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca 05/07/2021 tarihli ve 2019/30550 soruşturma, 2021/15159 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesini müteakip, Samsun 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 08/09/2022 tarihli ve 2022/4063 değişik iş sayılı kararı ile belirtilen silahın müsaderesine ilişkin karar verilmiş ise de, Şüphelinin, müsadereye konu 9580 seri numaralı ve 9 mm çapındaki Steyr marka yarı otomatik tabancaya ait Jandarma Genel Komutanlığı Jandarma Müzesi Müdürlüğünce düzenlenen 08/06/2015 tarihli ve 2015/1 sayılı tescile tabi taşınır kültür varlığı belgesini ibraz ettiği, anılan belge uyarınca müsadereye konu silahın askeri kültür varlığı olduğunun ve yurt içinde alım ve satımının serbest olduğunun anlaşılması karşısında, anılan belge uyarınca silahın sahibine iadesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir..” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Şüpheliden ele geçirilen 9580 numaralı 9 mm çaplı Avusturya yapımı Steyr marka tabanca ile ilgili olarak; Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının inceleme dışı 17.02.2009 tarihli ve 2009/1179 soruşturma, 2009/1865 Esas, 2009/981 sayılı iddianamesi ile, şüphelinin ikametinde yapılan arama sırasında 9580 seri numaralı ve 9 mm çapındaki Steyr marka yarı otomatik tabancanın ele geçirilmesi nedeniyle şüpheli hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan açılan kamu davası üzerine yapılan yargılama sonunda, Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2010 tarihli ve 2009/221 Esas, 2010/69 Karar sayılı kararı ile beraatine ve tabancanın Jandarma Genel Komutanlığı Müze Müdürlüğüne teslimine karar verildiği ve anılan kararın, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 12.09.2012 tarihli ve 2012/11092 Esas, 2012/27075 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilerek kesinleştiği anlaşılmıştır. Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tabancanın Jandarma Müze Müdürlüğüne teslimi yapılmış ancak; sonrasında şüphelinin müracaatı üzerine Jandarma Genel Komutanlığı Jandarma Müzesi Müdürlüğü 08.06.2015 tarih 2015/1 sayılı "Tescile Tabi Taşınır Kültür Varlığı Belgesi" ile şüpheli adına tescil edilmiş ve aynı tarihli senet ile söz konusu tabanca şüpheliye teslim edilmiştir. 18.10.2019 tarihinde Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen bir başka soruşturma kapsamında; şüphelinin evinde söz konusu Steyr marka ele geçirilmiş ve daha önce aynı tabanca ile şüpheli hakkında yargılama yapıldığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilerek tabancanın müsaderesi talep edilmiş, Samsun 2.Sulh Ceza Hakimliğince verilen müsadere kararına karşı şüpheli müdafi tarafından yapılan itirazın da reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Ancak; müsadereye konu 9580 seri numaralı ve 9 mm çapındaki Steyr marka yarı otomatik tabancaya ait Jandarma Genel Komutanlığı Jandarma Müze Müdürlüğünce düzenlenen 08.06.2015 tarihli ve 2015/1 sayılı belge uyarınca silahın askeri kültür varlığı olup yurt içinde alım ve satımının serbest olduğunun ve "... sahibi" olarak belirtilen şüpheli adına tescil edildiğinin anlaşılması karşısında, silahın sahibine iadesine karar verilmesi gerektiğinden itirazın bu yönden kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde müsadere kararına karşı itirazın reddine dair karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Samsun 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 28.09.2022 tarihli ve 2022/4627 Değişik iş kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2025 tarihinde karar verildi.