Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/3378 E. 2024/9760 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1864 E., 2022/1648 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık KARAR : Durma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Sanığın işlediği iddia olunan 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçunun seri muhakeme usulüne tabi olduğu gerekçesiyle Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 20.02.2020 tarihli seri muhakeme usulü kabul tutanağı hazırlanmış, sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmediğini beyan etmesi üzerine, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 24.02.2020 tarihli iddianamesiyle 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı belirlenmiştir. Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.12.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanması gerektiği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi uyarınca durma kararı verildiği ve anılan kararın itiraz olunmaksızın 23.12.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 25.07.2023 tarihli ve 2023/3151 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.09.2023 tarihli ve KYB-2023/92379 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM A. Kanun Yararına Bozma İstemi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.09.2023 tarihli ve KYB-2023/92379 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Somut olayda, sanık tarafından Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 20/02/2020 tarihli ve 2020/793 soruşturma numaralı seri muhakeme usulü uygulanmasına yönelik teklifinin şüpheli tarafından kabul edilmemesi üzerine, genel hükümlere göre iddianame tanzim edilmek suretiyle kamu davasının açıldığı ve daha önce seri muhakeme usulünü kabul etmeyen sanık hakkında yeniden seri muhakeme usulünün uygulanmasına karar verilemeyeceğinin anlaşılması karşısında, mahkemece yargılamaya devam edilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde durma kararı verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1.5271 sayılı Kanun'un 250/3. maddesi "Cumhuriyet savcısı tarafından seri muhakeme usulünün uygulanması şüpheliye teklif edilir ve şüphelinin müdafii huzurunda teklifi kabul etmesi hâlinde bu usul uygulanır." şeklinde düzenlenmiştir. 2.İnceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan cezalandırılması istemiyle Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından iddianame düzenlenmeden önce sanığın üzerine atılı suçun seri muhakeme usulüne tabi olduğundan bahisle Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından bilgilendirme aşamasından sonra 21.02.2020 tarihli (UYAP elektronik imza tarihi) seri muhakeme usulü kabul tutanağının hazırlandığı ancak tutanakta da belirtildiği üzere, sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmediği anlaşılmakla, mahkemesince yargılamaya devam edilerek esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde durma kararı verilmesi Kanun’a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. II. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.12.2022 tarihli ve 2022/1864 Esas, 2022/1648 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde karar verildi