Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/310 E. 2023/10413 K. – Hükümlü Veya

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/87 E., 2015/483 K. SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Temyiz talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanığın karara yönelik yapmış olduğu temyiz isteminin değerlendirmesinin Yargıtay'a ait olmakla, 15.10.2015 tarihinde SEGBİS üzerinden sanığın yüzüne karşı verilen kararın sanık tarafından 20.10.2015 tarihinde süre tutum talepli dilekçe verilmekle temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, temyiz isteminin reddine ilişkin Mahkemenin vermiş olduğu 28.10.2015 tarihli ek kararının kaldırılmasının gerektiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ayvalık Cumhuriyet Başsavcılığının 11.10.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Ayvalık 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. 3. Ayvalık 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.10.2015 tarihli ek kararı ile sanığın yapmış olduğu temyiz isteminin süresinde olmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği herhangi bir hukuki nedene dayanmamaktadır. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay; sanığın Ayvalık 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/282 Esas, 2006/28 Karar sayılı kararı ile hükümlü bulunduğu, bu cezası infaz edilmekte iken 6411 sayılı Kanun ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik tedbirlerinin infazı hakkında kanunda yapılan değişiklik ile Denetimli Serbestlik kararı verilerek tahliye edildiği, sanık hakkında verilen denetimli serbestlik hükümlerine riayet etmemesi nedeni ile geri kalan cezasının kapalı ceza infaz kurumunda tamamlatılmasına dair Antalya İnfaz Hakimliğince karar verildiği, verilen bu karara rağmen sanığın cezasının infazı için teslim olmadığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE Sanık hakkında olay ve olgular bölümünde açıklandığı üzere aynı olay nedeniyle Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.07.2013 tarihli iddianamesiyle aynı fiille ilgili hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan açılan dava sonucunda Antalya 27.Asliye Ceza Mahkemesinin 06.07.2021 tarihli kararı ile verilen mahkumiyet kararı Dairemizin 08.11.2022 tarihli düzeltilerek onama kararı sonrası kesinleşmiştir. Kesinleşen mahkumiyet kararının iddianame tarihi, inceleme konusu dava dosyasının iddianame tarihinden öncedir. Ayvalık 3. Asliye Ceza Mahkemesince 5271 sayılı Kanun'un 225 inci maddesinin ikinci fıkrasındaki ''Mahkeme, fiilin nitelendirilmesinde iddia ve savunmalarla bağlı değildir.'' şeklindeki düzenleme nazara alınmadan mahkumiyet kararı verilmiştir. Söz konusu mahkumiyet kararı henüz kesinleşmeden, aynı mahkemede hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan yapılan suç duyurusu üzerine Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi nezdinde açılan inceleme konusu mükerrer davanın, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrasında yer alan "aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir." hükmü uyarınca davanın reddine karar verilmelidir. Bu husus gözetilmeden yazılı şekilde sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR 1. Ayvalık 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.10.2015 tarihli ek kararının KALDIRILMASINA, 2. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ayvalık 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.10.2015 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.12.2023 tarihinde karar verilmiştir.