Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2902 E. 2024/2134 K. – Hakkı Olmayan

BOZMA ÜZERİNE İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/114 E., 2023/86 K. SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Kızıltepe 3.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23.02.2023 tarihli kararının, katılan tarafından temyiz üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığının 05.12.2013 tarihli iddianamesi ile sanığın üzerine atılı hakkı olmayan yere tecavüz suçunu işlediği iddiası ile cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2.Sanık hakkında Kızıltepe 3.Asliye Ceza Mahkemesince 13.05.2015 tarihli kararla verilen mahkumiyet kararı temyiz incelemesi sonucu eksik inceleme yapıldığından bahisle bozulmasına karar verilmiştir. 3-Kızıltepe 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 23.02.2023 tarihli kararıyla sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanın temyiz isteği; bir sebebe dayanmamıştır. III. GEREKÇE Sanığın yargılama konusu suçları için belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. Hüküm tarihinde zamanaşımı süresi dolmadığı halde sanık hakkında düşme kararı verilmiş ise de; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı Kanun’un 66 ıncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan ilk mahkumiyet kararının verildiği 13.05.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle 23.02.2013 tarihli kararına yönelik katılanın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.03.2024 tarihinde karar verildi