Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/22264 E. 2013/13329 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... : Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve dolandırıcılık suçundan Beraat, Konya-Ereğli Asliye Ceza Mahkemesinin 07,11.2005 tarihli duruşma tutanağında eksik olan katip imzasının mahallinde tamamlatılması mümkün görülmüştür. 1-Sanık ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekili ile katılan ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında “cürüm islemek için teşekkül oluşturmak ve dolandırıcılık”, suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’a yüklenen, "dolandırıcılık” ve “cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak” suçlarının tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılanlar ..., ..., ..., ... vekili, sanık ... müdafii ile katılan ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında "dolandırıcılık ve cürüm islemek için teşekkül oluşturmak” suçlarından açılmış olan kamu davalarının 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 3-Sanık ... ve ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükümlere ilişkin olarak ise ; a)Suça konu bonoların katılanlar ... ve ...'e değişik tarihlerde verilmesi nedeniyle aynı suç işleme kararından söz edilemeyeceği cihetle, sanık ... hakkında mağdur sayısınca ayrı ayrı suçlardan hüküm kurulması gerekirken eylem zincirleme olarak işlenen tek suç kabul edilerek eksik ceza tayini, b)5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, sanık ... hakkında 31.03.2004 tarihli iddianame ile “resmi belgede sahtecilik” sucundan açılmış kamu davası bulunmadığı gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılanlar vekili, sanık ... müdafii ile katılan ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.