Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2731 E. 2025/4305 K. – Kişiyi Hürriyetin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/527 E., 2023/59 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlamı Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.07.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümlerin katılan vekili ile sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 09.05.2022 tarihli kararı ile; "... ek savunma hakkı verilmeden sanıklar hakkında TCK.nın 37/1. ve 109/3-b maddelerinin uygulanması suretiyle CMK.nın 226. maddesine aykırı olarak sanıkların savunma hakkının kısıtlanmasının ve ... sanıklar hakkında temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesinin hukuka aykırı bulunduğu" gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.01.2023 tarihli ve 2022/527 Esas, 2023/59 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/1, 109/3-b-f, 109/5., 62., 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... müdafinin temyiz istemi; yeterli delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesinin gerektiğine, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, yardım etme hususunda eyleme bir iştirakinin de olmadığına, verilen kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. Sanık ...'un temyiz istemi; atılı suçu işlemediğine, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin hatalı olduğuna, lehine olan kanun maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanık ...'un temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede; Sanık ...'un yüzüne karşı okunan, sanık müdafinin ise yokluğunda verilen kararın sanık müdafine hiç tebliğ edilmediği, gerekçeli kararın sanık ...'a ilk kez 09.05.2023 tarihinde tebliğ edildikten sonra sanık müdafii tarafından 09.05.2023 tarihinde temyiz edildiği ve temyizin süresinde olduğu kabul edilmekle Tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmemiştir. Dava dosyası kapsamına göre; sanık ...'un oğlu...ile on beş yaşından küçük olan katılan mağdur ...'nin suç tarihinden ikamet ettikleri ... köyünde buluşarak ......in abisi ...'un kullandığı araç ile................'a, otogara gittikleri, buradan katılan mağdur ile ...'in birlikte Isparta'ya gittikleri, Isparta'da ...'in halasının evinde kaldıkları, sanıkların Isparta'ya gelerek katılan mağdur ve ...'i araç ile alarak Konya'ya götürdükleri, Konya'da sanık ...'un kimliği tespit edilemeyen arkadaşının evinde kaldıkları, sanıkların mağdurun anne ve babası olan katılanların ısrarlı çabaları ve sorularına rağmen mağdurun nerede olduğunu söylemedikleri, 05.09.2012 günü sanıkların ...'i ise Konya' dan otobüse bindirdikleri, katılan mağduru Konya'dan alarak Yalvaç'a getirerek jandarma karakolunun bulunduğu yere bıraktıkları şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olaya ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanığın savunmaları, katılan mağdure beyanları, tanık beyanları, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki deliller karşısında sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının doğru olduğu, anlaşıldığından sanık ... müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanık ...'un temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 06.11.2014 tarihli ve 2023/9-440 Esas, 2024/333 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere " Hükümden sonra ve fakat kanun yolu aşamasında sanığın ölmesi durumunda, a. Müsadereye tabi eşya ve/veya maddi menfaatler hakkında da bir karar verilmesi gerekmeyen hâllerde, özellikle sanığın ölmediğine dair somut olgulara dayanan iddia ya da makul şüphe yoksa ve yargılama aşamasında temin edilerek duruşmada sanığa vicahen okunan nüfus kaydı ile aynı bilgileri taşıyan, UYAP ortamından temin edeceği nüfus kayıt örneğine dayanarak Yüksek Ceza Genel Kurulunun ya da Özel Dairelerin kamu davasının düşürülmesine karar vermesi gerektiğinin, b. Düşme kararı ile birlikte müsadereye tabi eşya ve/veya maddi menfaatler hakkında da bir karar verilmesi gereken hâllerde, olayın daha ziyade aydınlanması gerekmeden davanın düşmesine hükmolunmasının mümkün olması ve özellikle sanığın ölmediğine dair somut olgulara dayanan iddia ya da makul şüphenin bulunmaması hâllerinde, yargılama aşamasında temin edilerek duruşmada sanığa vicahen okunan nüfus kaydı ile aynı bilgileri taşıyan, UYAP ortamından temin edeceği nüfus kayıt örneğine dayanarak Yüksek Ceza Genel Kurulunun ya da Özel Dairelerin kamu davasının düşürülmesine karar vermesine yasal bir engelin bulunmadığının, kabulü gerekir. Sanığın Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 07.08.2023 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, olayın daha ziyade aydınlanmasını gerekli kılan müsadereye tabi eşya ve/veya maddi menfaatler hakkında da bir karar verilmesinin gerekmemesi, sanığın ölmediğine dair somut olgulara dayanan iddia ya da makul şüphenin bulunmaması, UYAP ortamından temin edilen nüfus kayıt örneğinin, yargılama aşamasında temin edilerek duruşmada sanığa vicahen okunan nüfus kaydı ile aynı bilgileri taşıması hususları birlikte değerlendirildiğinde; ölümle ilgili ayrıca mahallinde araştırma yapılmasına gerek olmaksızın sanık hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerekir.

III. KARAR 1. Sanık ...'un temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.01.2023 tarihli ve 2022/527 Esas, 2023/59 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 2. Sanık ...'un temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede; Açıklanan nedenlerle; Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.01.2023 tarihli ve 2022/527 Esas, 2023/59 Karar sayılı kararına karşı sanık ...'un temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, 07.08.2023 tarihinde öldüğü anlaşılan sanık ... hakkındaki kamu davasının aynı Kanun'un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ( 5237 sayılı Kanun ) 64. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2025 tarihinde karar verildi.