Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2432 E. 2024/8867 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2022/447 Değişik İş SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık KARAR : İtirazın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 08.07.2021 tarihli şüpheli hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen karara müteakip 03.11.2021 tarihinde karara konu silahın müsaderesinin talep edildiği, ... 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 03.11.2021 tarihli kararıyla silahın müsaderesine ve karara karşı şüpheli tarafından yapılan itirazın ... 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 27.01.2022 tarihli kararıyla reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 07.05.2023 tarihli ve 2022/10486 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/58133 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/58133 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 03/10/2022 tarihli ve 2020/11558 esas, 2022/13451 karar sayılı ilamında, ''...Sanığın iş yerinde bulundurma ruhsatlı Kılıç 2000 marka 899 07312 seri nolu 9 mm özellikli silahının bulunduğu, sanık hakkında iş yerini taşıma sırasında dava konusu silaha nakil belgesi almadan silahın naklini sağlamaktan dolayı soruşturmaya başlandığı, soruşturma sırasında sanık hakkında "ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma" suçundan kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği ve mahkemeden silahın nakil belgesi alınmadan naklinin sağlanması nedeniyle silahın müsadere talebinde bulunduğu, bulundurması ruhsata tabi olup bizzatihi ruhsatlı olarak bulundurulan silahın izin almaksızın nakil edilmesi nedeniyle silahın idareye teslimi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,...hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA..." şeklinde belirtildiği üzere, bulundurma ruhsatlı silahın idareye teslimi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde suça konu tabancanın müsaderesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. Bulundurma ruhsatlı silahı bulunan şüphelinin, taşındığı yeni adrese silahını taşıdığını beyan etmediği bu nedenle mahalli mülki amirden nakil belgesi almadığı için hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılıktan suç duyurusunda bulunulduğu ancak ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından eylemin, idari işlem eksikliği olarak değerlendirilmesi gerektiği bu nedenle suç teşkil etmediği gerekçesiyle şüpheli hakkında atılı suçtan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır. 2. ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından silahın müsaderesine karar verilmesi için Sulh Ceza Hakimliğinden müsadere talebinde bulunulması üzerine ... 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 03.11.2021 tarihli kararı ile müsadere talebinin kabulüne karar verildiği tespit edilmiştir. 3. Şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve suçta kullanıldığına dair her hangi bir delil bulunmayan bulundurma ruhsatlı silahın, ruhsat işlemlerinin ikmali için idareye tesliminin gerektiği gözetilmeden ... 2. Sulh Ceza Hakimliği tarafından verilen müsadere kararına karşı şüpheli tarafından yapılan itirazın, ... 1. Sulh Ceza Hakimliği tarafından 27.01.2022 tarihli kararı ile reddine karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. ... 1. Sulh Ceza Hakimliğinin, 27.01.2022 tarihli ve 2022/447 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2024 tarihinde karar verildi.