Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2371 E. 2024/8080 K. – Parada Sahtecilik

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2023/290 Değişik İş SUÇ : Parada sahtecilik KARAR : Müsadere talebinin reddine yönelik itirazın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının 17.09. 2022 tarihli ve 2021/26012 soruşturma, 2022/13699 sayılı kararı ile meçhul şüpheli hakkında parada sahtecilik suçundan olayla ilgili kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği ve sahte paranın müsaderesi için Gebze 1. Sulh Ceza Hakimliğinden talepte bulunulduğu, Gebze 1.Sulh Ceza Hakimliğinin 28.12.2022 tarihli ve 2022/6749 Değişik İş sayılı kararı ile mahkemenin görev alanına girmediğinden talebin reddine karar verildiği, bu karara karşı Gebze Cumhuriyet Başsavcılığınca itirazda bulunulduğu ve itiraz üzerine Gebze 2.Sulh Ceza Hakimliğinin 12.01.2023 tarihli ve 2023/290 Değişik İş sayılı kararı ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 13.05.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.07.2023 tarihli ve KYB- 2023/59501 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.07.2023 tarihli ve KYB-2023/59501 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "...5271 sayılı Kanun'un 259. maddesinde yer alan, "Suç konusu olmayıp sadece müsadereye tâbi bulunan eşyanın müsaderesine sulh ceza hâkimi tarafından duruşma yapılmaksızın karar verilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, Somut olayda, müsadereye konu sahte paranın 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı bizzat suç oluşturan eşya olduğu ve suç işlenmesinde kullanılmadığı, suç konusu olmayıp kendisi bizzat suç oluşturan eşya olduğu cihetle, 5271 sayılı Kanun'un 259. maddesi uyarınca Sulh Ceza Hâkimi tarafından duruşma yapılmaksızın müsadere kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir..” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Kanun'un "Suç konusu olmayan eşyanın müsaderesi" başlıklı 259 uncu maddesinin birinci fıkrası; "(1) Suç konusu olmayıp sadece müsadereye tâbi bulunan eşyanın müsaderesine sulh ceza hâkimi tarafından duruşma yapılmaksızın karar verilir." 2. 5237 sayılı Kanun'un "Eşya müsaderesi" başlıklı 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının inceleme konusu ile ilgili olan dördüncü fıkrası; "(4) Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan eşya, müsadere edilir." şeklinde düzenlenmiştir. 3. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; soruşturmaya konu parada sahtecilik suçu nedeniyle şüpheli hakkında suça konu paranın sahteliğinin bilinerek kabul edildiğine, başkasına verildiğine veya tedavüle sokulduğuna dair delil bulunmadığından bahisle kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği, üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması alım ve satımı bizatihi suç teşkil eden sahte paranın 5271 sayılı Kanun'un 259 uncu maddesi gereğince duruşma açılmaksızın Sulh Ceza Hakimliği tarafından 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine ve 5320 sayılı Kanun'un 17 nci maddesi ile Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik Hükümlerine göre Merkez Bankasına gönderilmesine dair bir karar verilmesi gerektiği halde itirazın reddine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Gebze 2.Sulh Ceza Hakimliğinin 12.01.2023 tarihli ve 2023/290 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2024 tarihinde karar verildi.