Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2011 E. 2023/6460 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1095 E., 2022/2046 K. SUÇ : Bir adet ateşli silah ve mutat sayıdaki mermileri bulundurma HÜKÜM : İstinaf başvurusu kabulüyle mahkumiyetine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 22.06.2022 tarihli kararın; karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 23.05.2016 tarihli iddianamesiyle 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan cezalandırılması için dava açılmıştır. 2.Gaziosmanpaşa Asliye Ceza Mahkemesinin 10.04.2018 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan beraatine karar verilmiştir. 3.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 03.07.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulü ile 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilerek sanığın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir . 4. Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından 12.04.2022 tarihinde, hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanığın temyiz talebi incelenerek hükümden sonra değişen basit yargılama usulü uygulanması yönünden kararın bozulduğu, bozmaya uyan Bölge Adliye Mahkemesince yargılama genel hükümlere göre yapılıp yeniden mahkumiyet hükmü kurulmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği; suçun sübuta ermediğine ilişkindir. III. GEREKÇE Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan " ... kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış... " ibaresinin "... seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması gerekmektedir, V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 22.06.2022 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.09.2023 tarihinde karar verildi.