Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/1948 E. 2023/10609 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2197 E., 2022/3191 K. SUÇ : Vahim nitelikte ateşli silah veya mermi satın alma veya taşıma veya bulundurma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 13.12.2018 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un ( 6136 sayılı Kanun) 12 nci maddesinin birinci, ikinci fıkraları gereğince cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır. 2. Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.05.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince 5 yıl 5 ay hapis cezası ve 50.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 27.10.2022 tarihli kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın evinde ele geçen silahları koleksiyon amacıyla ve spor merakından bulundurduğuna, suç işleme kastı bulunmadığına, vahim nitelikte silah olmadığına, sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin ikinci fıkrasının uygulanamayacağına, eksik araştırma ile karar verildiğine, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayininin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; Dava konusu olay, sanık ... ile temyiz dışı sanıkların başka bir soruşturma kapsamında yapılan iletişimin dinlenmesi tedbiri kapsamında silah ticareti yaptıkları yönünde delillerin elde edilmesi üzerine ayrı bir soruşturmaya başlandığı, sanıkların silah satımına yönelik görüşmeler yaptıklarına dair tespitlerde bulunulması üzerine, sanığın ikamet ve eklentilerinde arama ve elkoyma tedbirlerinin uygulandığı, sanık ...' ın ikamet ve eklentilerinde yapılan aramada çok sayıda ateşli silah ve merminin ele geçirildiği, sanığın 6136 sayılı Kanun' un 12 nci maddesinde düzenlenen silah ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk derece mahkemesince; "...Her ne kadar sanık ... hakkında izinsiz olarak ateşli silahla mermileri satma suçundan cezalandırılması istemiyle mahkememize kamu davası açılmış ise de; aşamalarda alınan sanık savunmaları, uzmanlık raporu içeriği, tape kayıtları gözetildiğinde sanık ...'un silah ticareti yaptığına dair dosya kapsamında her türlü şüpheden uzak, somut, kesin, inandırıcı delil bulunmadığı kanaatine varılmış olması nazara alındığında sanığın sübutu kabul edilen eyleminin 27231 seri numaralı tam otomatik 7.65 mm çapında tabancanın 6136 sayılı Kanun 12/4. maddesine göre vahim nitelikte olduğuna, 1 adet T41211010 seri numaralı 8 mm çapında Voltran Tuna marka tabanca ve şarjörünün 5729 sayılı Kanun kapsamında kalan ses ve gaz fişeği atabilen silahlardan olduğu ancak sonradan yapılan tadil işlemi ile yasak niteliği haiz silah haline geldiğine bununla birlikte gönderilen 34 adet fişeğin yasak niteliği haiz olmadığına, ele geçen tüfeklerin 2521 sayılı Kanun kapsamında kaldığına, diğer tabanca, şarjör ve fişeklerin ise yasak niteliği haiz silah ve fişeklerden olduğuna dair uzmanlık raporunda bulunan tespit doğrultusunda eyleminin 6136 Sayılı Kanun'un 13/2.maddesi kapsamında ateşli silah taşıma veya bulundurma suçunu oluşturduğu..." gerekçesiyle sanık hakkında 6136 sayılı Kanun' un 13 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü; İlk Derece Mahkemesi tarafından belirlenen suçun niteliği yönünden kararda bir isabetsizlik bulunmadığı kabul edilmiş ve sanık hakkında vahim nitelikte ateşli silah veya mermi satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE 1. Dosya kapsamı, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, iletişimin tespiti bilgileri, arama ve elkoyma tutanakları, kriminal rapor, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanık müdafiinin, sanığın evinde ele geçen silahları koleksiyon amacıyla ve spor merakından bulundurduğuna, suç işleme kastı bulunmadığına, vahim nitelikte silah olmadığına, eksik araştırma ile karar verildiğine, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayininin hukuka aykırı olduğuna yönelik yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. 2. Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın temyiz dışı diğer sanık ... ile birden fazla şekilde yaptığını söylediği tabanca alışverişi, iletişimin tespiti yolu ile elde edilen ve ticaret yapıldığını gösteren deliller, temyiz kapsamı dışındaki diğer sanık savunmaları, sanığın evinde yapılan aramada ele geçirilen tabanca fişek ve diğer suç unsurlarının sayı ve niteliği dikkate alındığında sanığın evinde ele geçirilen tabanca ve diğer suç unsurlarını ticaret kastı ile bulundurduğunun kabulü ile eylemine uyan 6136 sayılı Kanun' un 12 nci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları gereği cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 27.10.2022 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun' un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 307 nci maddesinin beşinci fıkrası gereği sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla Tebliğname' ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2023 tarihinde karar verildi.