Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/1899 E. 2025/7236 K. – Kişiyi Hürriyetin

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/771 E., 2022/1633 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Fethiye 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15.02.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/1, 109/3-c, 110., 62., 50/1-a, 52... . maddeleri uyarınca kısa süreli hapis cezasından çevrili 4000,00- TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 11.10.2022 tarihli ve 2021/771 Esas, 2022/1633 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmek suretiyle İlk Derece Mahkemesince verilen karar düzeltilerek hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılanlar ... ve ...'nin temyiz sebepleri; sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği sabit olduğundan cezalandırılmasının gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; katılanlar ...ve...ün Milli Eğitim Bakanlığı'na bağlı Marif Müfettişi olarak görev yaptıkları; katılanların öğretmen olarak görev yapan sanık ... hakkında iddia edilen suçlamalar ile ilgili soruşturma yürütmek amacıyla görevlendirildikleri, katılanların sanığın savunmasını almak amacıyla çalışma odalarına çağırdıkları ancak sanığın müdür yardımcısının odasında ifade vermek istediği, bunun üzerine katılanların sanığın ifadesini almak amacıyla müdür yardımcısının odasına gittikleri, daha sonra sanık ...'ın geldiği, katılan ...'un sanığa "lütfen karşımıza geçin" demesi üzerine sanığın katılan ...'a hitaben " indir o elini, el kol hareketi yapma, bir daha elini uzatırsan kırarım o elini" şeklinde tehdit ettiği, taraflar arasında tartışma yaşandığı, bunun üzerine katılanların odadan çıkmak amacıyla dış kapıya yöneldikleri, katılan ...'ün kapıdan çıktığı esnada sanığın odanın kapısını kapatıp kitleyerek katılan ...'un çıkmasını engellediği, katılan ...'ün kapıyı açmaya çalıştığı ancak açamadığı, akabinde sanığın kapıyı açıp odadan çıkarak katılanlara hitaben "sizinle dışarıda görüşeceğiz" şeklinde tehdit ettiğinin iddia edildiği olaya ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığa yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılanlar ... ve ...'nin temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 11.10.2022 tarihli ve 2021/771 Esas, 2022/1633 Karar sayılı kararında katılanlar ... ve ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Fethiye 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde karar verildi.