Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/728 E. 2022/4994 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Gerekçeli karar başlığında suç adının “Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” yerine “İftira” olarak yazılması, 2- Sanığın gerçek kimlik bilgilerinin parmak izi incelemesi ve fotoğraf kayıt formu karşılaştırması neticesinde tespit edildiği gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 269/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, 3- Kabule göre de; sanığın, mağdur hakkında adli soruşturma başlatılmadan iftirasından döndüğü kabul edilmesine rağmen, tayin olunan cezada göstermiş olduğu etkin pişmanlık nedeniyle TCK'nın 269/1. maddesi gereğince indirim yapılması gerekirken, 269/2. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, 4- Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına dayanak teşkil eden uygulama maddesi olarak TCK'nın 58/7. maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması; Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.