Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/6208 E. 2023/9087 K. – Kiymetli Damgada

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/73 E., 2022/163 K. SUÇ : Kiymetli damgada sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama Silopi 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, bozma üzerine verilen 01.03.2022 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Sanığın yargılama konusu eylemi için, kıymetli damgada sahtecilik suçu yönünden belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 08.12.2011 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu bu tarihten, mahkumiyet hükmünün kurulduğu tarihe kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.11.2023 tarihinde karar verildi.