Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/5848 E. 2025/5121 K. – Halkı Kin Ve

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1289 Esas, 2022/869 Karar SUÇ : Halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.05.2020 tarihli ve 2020/216 Esas, 2020/226 Karar sayılı kararı ile sanığın halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 216/1, 218/1, 43/1 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiş; karar, sanık müdafii tarafından istinaf edilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 11.05.2022 tarihli ve 2020/1289 Esas, 2022/869 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın değişik tarihlerde *** siyasi partisini destekleyenlere yönelik aşağılayıcı ve tahrik edici paylaşımlarda bulunduğu iddiasına ilişkin olarak; Dairemizin 04.12.2023 tarihli ve 2023/2771 Esas, 2023/9468 Karar sayılı kararı ile 27.11.2024 tarihli ve 2024/21541 Esas, 2024/9084 Karar sayılı kararları başta olmak üzere yerleşmiş içtihatlarına göre; sanığın ifadelerinin bir siyasi partiye ve destekleyenlere yöneldiği ve siyasi partinin sosyal sınıf olmadığı gibi anılan maddede belirtilen diğer gruplara da uymadığı nazara alındığında atılı suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi nedeniyle sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 11.05.2022 tarihli ve 2020/1289 Esas, 2022/869 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy çokluğuyla BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2025 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

TCK 316. maddesini düzenleyen 5. Bölüm başlığı kamu barışına karşı işlenen suçlardır. Siyasi partilerin ideolojik bir taban ve tabanı belirleyen dünya görüşüne mensup kişilerce belirlenen seçmen gruplarınca desteklenir. Kitle partisi olan siyasi partilerde birden çok sosyal sınıfı temsil ettikleri açıktır. Ayrıca sanığın bu kitleleri yaptığı açıklamaların çoğu eleştiri sınırları içinde kalsa da açıklamanın sonunda mağdur siyasi parti seçmenlerinin zeka seviyesinin düşük olduğunu söyleyerek aşağılamıştır. Bu aşağılamalar dolayısıyla çok sayıda insan müşteki olduğu ve benzer olaylarda müşteki durumundaki kişilere saldırdığı ve kamu barışının bozulduğu eylemin alenen gerçekleştirildiği, birden çok şikayetçinin yakın tehlikesinin varlığına delalet ettiği düşüncesiyle kararın onaylanmasının gerektiğini düşünmekteyim, bu gerekçeyle sayın çoğunluğa katılmamaktayım. 23.06.2025