Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/542 E. 2024/424 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/217 D.İş Şüpheli ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan soruşturma sonucunda seri muhakeme usulüne ilişkin davetnamenin tebliğ alınmasına rağmen mazeretsiz olarak gelmediğinden bahisle Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca 22.03.2021 tarihli ve 2020/59922 Soruşturma, 2021/8744 Esas, 2021/6449 sayılı iddianamenin düzenlendiği, Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.04.2021 tarihli iddianamenin değerlendirilmesi kararı ile şüpheliye yapılan tebligatın usulsüz olduğu gerekçesiyle iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 174 üncü maddesinin birinci fıkrasının c bendi uyarınca iadesine karar verilmiştir. Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca iade kararına itiraz edilmiş,itiraz üzerine, Gaziantep 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 18.05.2021 tarihli ve 2021/217 Değişik İş sayılı kararıyla, itirazın kabulüne kesin olarak karar verilmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 09.12.2021 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.01.2022 tarihli ve KYB-2021/155142 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.01.2022 tarihli ve KYB-2021/155142 sayılı kanun yararına bozma isteminin " ....şüpheliye seri muhakeme usulüne ilişkin davetin, PTT veritabanı raporunda 10/03/2021 tarihinde aynı konutta yakınına teslim edildiği yazdığı halde, tebliğe ilişkin asıl evrakın dosya kapsamında bulunmadığı gibi, şüphelinin Uyap cezaevi bilgilerine göre tebliğ tarihinde Gaziantep L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğunun anlaşılması karşısında, tebliğin usulüne uygun olmadığı, davetin usulüne uygun yapılmadığı ve söz konusu muhakeme usulünün uygulanmış kabul edilemeyeceği gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1.5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 174 üncü maddesinin birinci fıkrasının c bendinde "Önödemeye veya uzlaştırmaya ya da seri muhakeme usulüne tâbi olduğu soruşturma dosyasından açıkça anlaşılan işlerde önödeme veya uzlaştırma ya da seri muhakeme usulü uygulanmaksızın düzenlenen iddianamenin Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilir." denilmektedir. 2.Aynı Kanunun 250 nci maddesinin üçüncü fıkrası "Cumhuriyet savcısı tarafından seri muhakeme usulünün uygulanması şüpheliye teklif edilir ve şüphelinin müdafii huzurunda teklifi kabul etmesi hâlinde bu usul uygulanır." şeklinde düzenlenmiştir. 3.Somut olayda, şüpheliye seri muhakeme usulüne ilişkin davetnamenin tebliğine ilişkin evrak aslı/onaylı suretinin dosya içerisinde yer almadığı, Cumhuriyet savcılığınca PTT veri tabanından yapılan sorgulama sonucu Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden (UYAP) alınarak dosyaya eklenen belgeye göre tebliğin 10.03.2021 tarihinde aynı konutta oturan yakına teslim edildiğinin görüldüğü ancak UYAP'tan yapılan incelemede şüphelinin bu tarihte başka suçtan Gaziantep L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olduğunun anlaşılması karşısında; iddianamenin bu gerekçe ile iadesine dair itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.05.2021 tarihli, 2021/217 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3.5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.01.2024 gününde karar verildi.