Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/4915 E. 2025/4868 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1415 E., 2021/3111 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30.03.2021 tarihli ve 2019/377 Esas, 2021/165 Karar sayılı kararı ile sanıkların 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 12/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 52/2-4,53,63,54/4. maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay hapis ve 16.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, müsadereye ve sanık ... hakkında ayrıca 5237 sayılı Kanun'un 58.maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 07.12.2021 2021/1415 Esas, 2021/3111 Karar tarihli kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi Sanığın suç kastının bulunmadığına ve eylemin sabit görülmesi halinde yardı eden sıfatı ile sorumlu tutulması gerektiğine ilişkindir. 2.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi Sübuta ve delil yetersizliğine ve sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 39/2-c maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 3.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi Eksik soruşturma ve şüpheye dayalı olarak karar verildiğine, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, olay tarihinde kolluk güçlerince ...'den Konya il merkezine gümrük kaçağı silahların getirileceğine dair edinilen bilgi üzerine önleme arama kararına istinaden yapılan yol uygulamasında, sanıklar ... ve ... 'nun içerisinde yolcu olarak bulunduğu minibüsün durdurulduğu , sanıkların tedirgin davranışlar sergilemesi üzerine sanık ...'nun el çantası kontrol edildiğinde içerisinde 6 adet ruhsatsız tabancanın ele geçirildiği, sanık ...'nun göğüs kısmına gizlediği bir adet tabancayı da kendi rızasıyla kolluk güçlerine teslim ettiği, suça konu tabancaların sanık ...'un tarafından kız arkadaşı olan sanık ...'ya teslim edildiği, tabancaları bir süre kaldığı yurdun dolabında muhafaza eden sanık ...'nun, olay günü diğer sanık ... ile birlikte ...'den Konya iline naklettikleri sırada yakalandıkları, sanıklar ..., ... ve ...'un bu şekilde ikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek üzerlerine atılı suçu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; Sanık ...'nun olayın hemen akabinde müdafi huzurunda alınan beyanları, HTS kayıtları ve diğer sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik savunmaları birlikte değerlendirildiğinde suç vasfının belirlenmesinde ve sanıkların birlikte atılı suçu işlediklerine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ancak; Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen uzmanlık raporunda incelemesi yapılan 7 adet tabancanın kuru sıkıdan dönüştürülmüş olduklarına dair bir açıklamanın yer almadığı ancak; uzmanlık raporlarına ekli bazı Koli Kapama Tutanağı Formunda yer alan "İade olunan bulgular" kısmında bu tabancalarla ilgili bilgilerde "Gaz ses tabancası muaddeli:evet" ibarelerinin yer aldığı anlaşılmakla; Adli emanette kayıtlı tüm tabancalar hakkında yeniden rapor aldırılarak; kuru-sıkı olarak imal edilmiş iken namlularında tadilat yapılarak 6136 sayılı Kanun kapsamına girer hale getirilmiş olup olmadıklarının tereddüte mahal bırakmayacak şekilde tespiti ve tamamının tamamının kuru sıkıdan dönüştürülmüş olduklarının belirlenmesi halinde; Hükümden sonra 21.11.2024 tarihinde 7533 sayılı Kanun ile 6136 sayılı Kanun'un 12. maddesine eklenen ek fıkra ile " Kurusıkı tabir edilen ses veya gaz fişeği ya da benzerlerini atabilen silahı, teknik özelliklerinde değişiklik yaparak bu Kanun hükümlerine tabi silah haline dönüştürmek eylemi, 5201 sayılı Kanun hükümleri dışında yapılmış üretim olarak kabul edilir ve bu madde hükümlerine göre cezalandırılır. Dönüştürülen silahın sayı ve nitelik bakımından vahim olmaması halinde verilecek ceza üçte birinden yarısına kadar" hükmünün dikkate alınarak, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,bozmayı gerektirmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 07.12.2021 tarihli ve 2021/1415 Esas, 2021/3111 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi gereği Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2025 tarihinde karar verildi.