Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/3965 E. 2024/8779 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/597 Esas, 2021/1021 Karar SUÇ : Halkı kanunlara uymamaya tahrik HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Artvin Cumhuriyet Başsavcılığının 14.05.2018 tarihli iddianamesiyle; sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 217 nci maddesinde düzenlenen kanunlara uymamaya tahrik suçundan cezalandırılması ve hak yoksunluklarının uygulanması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Artvin Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2019 tarihli ve 2018/236 Esas, 2019/185 Karar sayılı kararıyla; sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 217 nci ve 62 nci maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. C. Artvin Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2019 tarihli ve 2018/236 Esas, 2019/185 Karar sayılı kararı Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından istinaf edilmiştir. Akabinde; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 25.02.2021 tarihli kararıyla, sanığın savunma hakkı ihlal edildiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemesince Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 25.02.2021 tarihli bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir. Akabinde; Artvin Asliye Ceza Mahkemesinin 20.04.2021 tarihli ve 2021/127 Esas, 2021/290 Karar sayılı kararıyla; sanığın, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. D. Artvin Asliye Ceza Mahkemesinin 20.04.2021 tarihli ve 2021/127 Esas, 2021/290 Karar sayılı kararı Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmiştir. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 30.09.2021 tarihli ve 2021/597 Esas, 2021/1021 Karar sayılı kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1.Dava konusu olay; sanığın 01.05.2017 günü 1 Mayıs Emek Bayramı sebebiyle toplanılan Atapark'da toplanan gruba konuşma yaptığı sırada ''Diktatörler hiç bir zaman sandıkla gitmez, hiç bir zaman gitmeyecekler bu yüzden tek yol sokak tek yol devrim'' şeklinde söylemde bulunmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir. 2. İlk derece mahkemesince "Sanığın söz ve davranışlarının kamu barışını bozma açısından yakın bir tehlike oluşturmadığı dikkate alınarak sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından..." şeklindeki gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 5237 sayılı Kanun'un "Kanunlara uymamaya tahrik" başlıklı 217 nci maddesi "Halkı kanunlara uymamaya alenen tahrik eden kişi, tahrikin kamu barışını bozmaya elverişli olması halinde, altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır." şeklindedir. Kanunlara uymamaya tahrik suçunun oluşumu için; failin halkı kanunlara uymamaya tahrik etmesi gerekir. Halk kavramı, belirsiz sayıda kişiyi ifade etmektedir. Kamu barışını bozmaya elverişli olmaktan maksat; failin eyleminin bireylerin taşıdıkları, ... esasına dayalı bir hukuk toplumunda yaşadıklarına dair duyguyu zedelemesi veya zedeleme ihtimalinin somut biçimde ortaya konmasıdır. Bu açıklamalar ışığında somut olayda; sanığın "olay ve olgular" bölümünde detaylandırılan paylaşımı kamu barışını bozmaya elverişli olmayıp bu yönde delil, iddia ya da görüntü çözüm tutanağında tespit bulunmadığından unsurları yönünden oluşmayan suçtan sanığın beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 30.09.2021 tarihli ve 2021/597 Esas, 2021/1021 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Artvin Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2024 tarihinde karar verildi.