Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/201 E. 2023/10716 K. – Hükümlü Veya

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/283 E., 2021/129 K. SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Hükümlü ... hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Trabzon 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2021 tarihli kararı ile 292 nci maddesinin birinci fıkrası, aynı Kanun'un 62 nci maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve bu karar itiraz edilmeden 06.04.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 01.11.2021 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.12.2021 tarihli ve KYB-2021/133817 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.12.2021 tarihli ve KYB- 2021/133817 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “... sanığın yargılamaya konu eylemi hakkında daha önceden Vakfıkebir Cumhuriyet Başsavcılığının 13/12/2019 tarihli ve 2019/2488 soruşturma, 2019/827 esas, 2019/811 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında açılan dava üzerine yapılan yargılama neticesinde Vakfıkebir Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2020 tarihli ve 2019/940 esas, 2020/163 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, 'Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.' şeklindeki düzenleme gereğince mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. Kanun yararına bozma istem yazısında belirtilen ve hükümlünün aynı eylem nedeniyle yargılandığı Vakfıkebir Asliye Ceza Mahkemesinin 05.02.2020 tarihli ve 2019/940 Esas, 2020/163 Karar sayılı dosyası ile inceleme konusu Trabzon 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2021 tarihli ve 2020/283 Esas, 2021/129 Karar sayılı dosyasında olay, Beşikdüzü Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunmakta iken Araklı Açık Ceza İnfaz Kurumuna nakledilen hükümlünün 06.12.2019 günü Araklı Açık Ceza İnfaz Kurumuna teslim olmayarak atılı suçu işlediğine ilişkindir. 2. Vakfıkebir Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/940 Esas sayılı dosyasında, iddianame tarihinin 13.12.2019, karar tarihinin 05.02.2020 ve kesinleşme tarihinin 15.02.2020; Trabzon 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/823 Esas sayılı dosyasında ise iddianame tarihinin 14.01.2020; karar tarihinin 15.03.2021, kesinleşme tarihinin ise 06.04.2021 olduğu görülmüştür. 3. 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin, inceleme konusu ile ilgili olan yedinci fıkrası; "... (7) Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir. ...” Şeklinde düzenlenmiştir. 4. Hükümlünün aynı tarihli ve konulu eylemi nedeniyle, iddianame, karar ve kesinleşme tarihi daha sonra olan Trabzon 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2021 tarihli ve 2020/283 Esas, 2021/129 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, kanuna aykırı olup açıklanan nedenle kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Trabzon 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2021 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. Aynı Kanun'un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi gereğince aynı fiilden aynı fail hakkında yürütülen mükerrer davanın, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca REDDİNE, mahkemece hükmedilen bu CEZANIN KALDIRILMASINA VE İNFAZ EDİLMEMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2023 tarihinde karar verildi.