Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/5367 E. 2023/1658 K. – Genel Güvenliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/462 E., 2016/266 K. SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun ) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığının 26.06.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ( 5237 sayılı Kanun) 170 ... maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Afyonkarahisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 170 ... maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca; ''Sanığın, müştekinin işyerine alınmamasına öfkelenerek, olaydan bir saat sonra, işyerine 100 metre mesafeden av tüfeği ile ... etmesinden ibaret eylemde sanığın müştekiyi korkutmak ve tehdit etmek kastı ile hareket ettiği, bu haliyle TCK.106/2-a maddesi kapsamında kalan silahlı tehdit suçu işlediği, eylemi ile aynı zamanda TCK.170/1-c maddesi kapsamında kalan genel güvenliği tehlikeye düşürme suçunu işlemiş olsa da TCK.44 gereği sanık hakkında daha ağır ceza içeren TCK.106/2-a maddesi kapsamında hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek yanlış vasıflandırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi ve 1412 sayılı CMUK.326/son maddesi gereği kazanılmış hakların korunması '' görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği; sübuta, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, ceza miktarına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve saire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, sanığın, olay tarihinde saat 23:00 sıralarında katılana ait Yudum Restorant isimli işyerine geldiği, mekanının huzurunu kaçırdığı için işyeri çalışanları tarafından içeriye alınmadığı, bunun üzerine sanığın saat 23:20 sıralarında 06 MDP 27 plaka sayılı aracı ile lokantanın önüne geldiği ve ele geçirilemeyen av tüfeği ile lokantaya doğru beş kez ... ettiği, atılan saçmaların lokantaya isabet etmediği iddiasına ilişkindir. 2. Katılanın Afyonkarahisar Merkez İlçe ... Komutanlığını arayarak 20.01.2015 tarihinde saat:23:20 sıralarında sanığın 06 MDP 27 plakalı araç ile lokanta önünde geçerken lokantayı ... alarak ... ettiğini beyan etmesi üzerine söz konusu araca ... ihtarı yapılmasına rağmen kaçarak izini kaybettirdiği, daha sonra söz konusu aracın sanığın ikametinin önünde olduğu tespit edilmiştir. 3. Cumhuriyet savcısının yazılı arama emri üzerine sanığın ikameti ve aracında yapılan aramada suç unsuruna rastlanmamıştır. 4. Olay yerinde yapılan araştırmada boş tüfek kartuşuna rastlanmamıştır. 5. Ankara ... Genel Komutanlığı'nın 10.03.2015 tarih ve 2015/416 sayılı uzmanlık raporunda: sanığa ait sağ el ve sol el svapları ve sanığa ait ceketin kol bölgeleri ve kazak üzerinede atış artıkları tespit edildiği bildirilmiştir. 6. Tanıklar, ... eden kişinin sanık olduğuna ilişkin beyanda bulunmuştur. 7. Sanık, suçlamayı inkar etmiştir. IV. GEREKÇE 1. Sanıktan alınan el ve elbise svaplarında atış artığı tespit edilmesine dair rapor, katılanın aşamalardaki beyanları, tanık beyanları, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, Dosyadaki olgular itibari ile sanığın, katılanın işyerine alınmamasına öfkelenerek olaydan kısa bir zaman sonra katılanın işyerinin önünde tüfekle ... etmesi şeklindeki olayda, sanığın eyleminin, belli kişilere yönelik olması nedeni ile 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendine uyan silahla tehdit suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, suç vasfında yanılgıya düşülerek genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı görülmüştür. 2. Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi’nin, 02.08.2022 ... ve 31911 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 21.04.2022 ... ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 ... maddesiyle eklenen geçici 5 ... maddesinin (d) bendinde yer ... “”...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış…” ibaresinin “...seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri yargılama usulüne tabi olması karşısında; sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250 ... maddesinde düzenlenen Seri Yargılama Usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdii edilmesinde zorunluluk bulunmuştur. 3.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, kabule göre yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünün 1 ve 2 nci fıkrasında açıklanan nedenlerle Afyonkarahisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2016 tarihli kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, aynı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası gereğince ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.03.2023 tarihinde karar verildi.