Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/3039 E. 2023/1731 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/18 E., 2016/193 K. SUÇ :6136 sayılı Yasaya muhalefet, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ... etme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Çorum Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.01.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 13 üncü maddesinin ikinci fıkrasına aykırılık ve korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ... etme suçundan aynı Kanun'un 170 ... maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçlardan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, atılı suçların CD ve tutanak içeriği ile ... olduğuna ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III.OLAY VE OLGULAR 1. ... halen köy muhtarı olan ...'ın kaleşnikof silahla düğünlerde havaya ... ettiğini iddia ... bu hususa ilişkin CD kaydını teslim ederek şikayetçi olmuştur. 2. Sanığın evinde yapılan aramada herhangi bir suç unsuruna rastlanmamıştır. 3. Kolluk görevlilerince düzenlenen 17.11.2015 tarihli tutanakta, açıkça ...'ın kaleşnikof tüfekle havaya ... ettiğinin görüldüğü, yapılan araştırmada, Elvan Çapan'a ait herhangi bir tüfek ele geçirilemediği, sanığın düğünlerde veya başka yerlerde silahla ... ettiğine dair bilgi edinilemediği, 4. Yeminli bilirkişi tarafından düzenlenen 16.12.2015 tarihli raporda ise, CD kaydındaki görüntüler üzerinde yapılan incelemede, 14 saniyelik görüntülerdeki video kalitesinin düşük, ... ve görüntü açısı ile mesafenin uygun olmaması nedeniyle fotoğrafların net olmadığı, akşam saatlerindeki düğün merasiminde bir grubun halay çektiği, elinde ... namlulu bir erkek şahsın havaya 7 el ... ederek uzaklaştığı belirtilmiştir. 5. Yeminli tanık ..., sanığın daha önce kaleşnikof silahı kendisine gösterdiğini, zaman zaman bu silahla atış yaptığını silah sesinden anladığını ve sanık ile aralarında husumet bulunduğunu beyan etmiştir. IV. GEREKÇE Silahla ... edildiği görüntülerini içeren CD 'nin, sanığın teşhise elverişli fotoğrafları ile birlikte Adli Tıp Kurumu, TRT, TÜBİTAK veya Kriminal ... Laboratuvarına gönderilerek kamera kayıtlarındaki görüntülerin sanığa ait olup olmadığına yönelik bilirkişi raporu aldırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında hukuka uygunluk görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.03.2016 tarihli kararına yönelik Cumhuriyet savcısı tarafından ileri sürülen temyiz istekleri yerinde görüldüğünden, hükümlerin 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.03.2023 tarihinde karar verildi.