Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/1118 E. 2023/8933 K. – Hırsızlık

B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2022/466 E., 2022/624 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre, suç tarihinde şikâyetçiye ait ticari taksinin sol arka kapı camı kırılarak, araç içerisinden para ve bir kısım eşyanın çalındığı, 19.12.2014 tarihli ve 26.01.2015 tarihli uzmanlık raporlarına göre, ticari taksinin sağ arka kapı kaporta yüzeyinden elde edilen svap örneğindeki genotipin, suça sürüklenen çocuktan alınan genotip ile uyumlu olduğu anlaşılmış ise de, suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan savunmalarında üzerine atılı suçu kabul etmediği, suç tarihinden daha önceki tarihlerde bir kavga olayına karıştığını ve ticari taksi ile hastaneye gittiğini, bu nedenle biyolojik örneklerinin çıkmış olabileceğini savunduğu, suça konu aracın ticari taksi olması, olaydan önce sayısı bilinmeyen kişi tarafından müşteri olarak araca binilmesinin mümkün olması, suç tarihinde ticari taksinin sol arka kapı camının kırılmış olduğu, ancak suça sürüklenen çocuğun biyolojik örneğinin sağ arka kapı kaporta yüzeyinde tespit edilmesi hususları bir arada değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun savunmasının aksinin ispat edilememesi ve oluşan şüphe nedeniyle, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine ilişkin mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraati yerine, yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde mahkûmiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.