Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/17582 E. 2023/3590 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet İlk Derece Mahkemesi'nce verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; karar tarihi itibariyle temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Körfez Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.12.2018 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dava açılmıştır. 2. Körfez 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2019 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraatine karar verilmiştir. 3. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 26.09.2019 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 4.000.00 TL ve 320,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği, ilk derece mahkemesi kararının hukuka uygun olduğuna, suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay; durumundan şüphe üzerine görevlilerce suça sürüklenen çocuğun kaba üst aramasında belinde 1 adet sonradan namlu takılmak suretiyle tadil edilmiş kuru sıkı tabanca ve 4 adet 7, 65 mm. çapında fişek ele geçirildiği, aldırılan kriminal uzmanlık raporunda tabanca ve fişeklerin 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak nitelikte olduğunun belirlendiği iddiasına ilişkindir. A. İlk Derece Mahkemesi'nin Kabulü Suça sürüklenen çocukta özel nitelikte tadil edilmiş mermi ele geçirilmemiş olması ve suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda suça konu silahın kurusıkı tabanca olduğuna ilişkin savunması karşısında, savunmasının aksine ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek bulundurduğuna veya sonradan değişiklik yaptığına dair delil bulunmadığı gerekçesiyle atılı suçtan beraatine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi'nin Kabulü Kuru sıkı tabanca ile birlikte şarjör içinde gerçek mermiler bulunması nedeniyle savunması suçtan kurtulmaya yönelik olan suça sürüklenen çocuğun, suç kastı ile hareket ederek suça konu tabanca ve fişekleri bulundurup taşıdığı gerekçesiyle 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE 1. Görevlilerce düzenlenen 20.11.2018 tarihli Polis Kriminal Uzmanlık Raporu ve 14.11.2018 tarihli tutanak ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; suça sürüklenen çocuğun kaba üst aramasında sonradan namlu takılmak suretiyle tadil edilerek yasak hale getirilmiş kuru sıkı tabanca ve 4 adet 7,65 mm. çapında fişek ele geçirilmesine ilişkin eyleminden dolayı Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir. 2. 6136 sayılı Yasanın 13 üncü maddesinin beşinci fıkrasının, kuru sıkı tabir edilen ses veya gaz fişeği ya da benzerlerini atabilen tabancayı dönüştüren kişi hakkında uygulanmasının gerektiği, suça sürüklenen çocuğun silahı başkasından satın aldığına yönelik savunmasının da aksinin kanıtlanamaması karşısında, temel ceza belirlenirken "6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası" gereğince cezalandırılması yerine aynı Kanunun "13 üncü maddesinin beşinci fıkrasının atfıyla 13 üncü maddesinin birinci fıkrası" gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. Ancak bu hususun 5271 sayılı Kanun'un (5271 sayılı Kanun) 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi uyarınca düzeltilmesi mümkün görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 26.09.2019 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği hükmün birinci fıkrasından; "13 üncü maddesinin beşinci fıkrasının atfıyla" ibaresinin çıkartılması suretiyle, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Körfez 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.05.2023 tarihinde karar verildi.