Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/1469 E. 2023/1640 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/652 E., 2016/473 K. SUÇLAR : İftira, Hakaret HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - Düşme Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 27.11.2014 tarihli iddianamesiyle sanıklar hakkında iftira ve hakaret suçlarından kamu davası açılmıştır. 2. İstanbul Anadolu 32. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2016 tarihli ve 2014/652 Esas, 2016/473 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında iftira ve hakaret suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz isteği; suçların sübut bulduğuna ve kararın gerekçesi bulunmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, www.türkiyehavadis.com adlı internet sitesinde yayımlanan çeşitli yazılar ile müştekiler Demokrat Parti Genel Başkanlığı, ... ve ... ...'e hakaret ve iftirada bulunulduğuna ilişkindir. 2. Sanık ...'nun, ... Medya Basın Yayın Reklam isimli firmanın sahibi ve grup başkanı olduğu, sanık ...'nın ise yayın yönetmeni ve yazar olarak görev yaptığı ve dava konusu yazıları yazdığı, 3. Sanıklar savunmalarında; yazıların Demokrat Parti Genel İdare Kurulu üyelerinin açıklamaları üzerine yazıldığını, ulusal basında yer ... olaylar olduğunu beyan ettikleri anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1. Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde; Dava konusu yazıların içeriği incelendiğinde yayına konu yazılarda haber, eleştiri düşünce hürriyeti kasıt ve sınırları dışında sadece katılanların şeref ve itibarını zedelemeye yönelik kişilik haklarını ihlal edici hususlar bulunmadığı, iftira ve hakaret suçlarının unsurlarınında oluşmadığı anlaşılmakla; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2. Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde; Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 24.09.2020 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır. V. KARAR 1. Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle sanık ... hakkında İstanbul Anadolu 32. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2016 tarihli ve 2014/652 Esas, 2016/473 Karar sayılı kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 2. Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle İstanbul Anadolu 32. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2016 tarihli ve 2014/652 Esas, 2016/473 Karar sayılı kararına yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.03.2023 tarihinde karar verildi.