Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/14252 E. 2023/7074 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/994 Esas, 2016/306 Karar SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Çivril Cumhuriyet Başsavcılığının 06.12.2015 tarihli iddianamesi ile her iki sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ve sanık ... hakkında ayrıca silahlı tehdit suçundan kamu davası açılmıştır. 2.Çivril Asliye Ceza Mahkemesinin 18.03.2016 tarihli 2015/994 Esas, 2016/306 Karar sayılı kararı ile her iki sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet ve sanık ... hakkında silahlı tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... ve müdafinin temyiz istemi; beyanları karara dayanak gösterilen her iki tanıkla sanık ... arasında husumet bulunduğu, eksik inceleme ile karar verildiğine, mağdurun şikayetçi olmamasına rağmen alt sınırdan uzaklaşıldığına ilişkindir. 2. Sanık ...'ün temyiz istemi; mağdurla arasında bir husumet bulunmadığına, sanığın patronu olması nedeniyle aracı kullandığına ve üzerinden silah ele geçmediğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR 1.Dava konusu olay, mağdur ...'le arasında borç ilişkisinden dolayı husumet bulunan sanık ... ve işçisi olan sanık ...'ün olay günü mağdur ...'in süt topladığı yere geldikleri, sanık ...'nin araçtan inerek ...'in omzuna vurarak zorla araca bindirdiği, olaya müdahale etmeye çalışan mağdur ...'e sanık ...'ün belinde bulunan ve elde edilemeyen silahı gösterdiği ve sanıkların mağdur ...'i zorla götürdükleri iddiasına ilişkindir. 2.30.06.2015 tarihli tutanakta, saat 10:15'te mağdur ...'in kaçırıldığına dair mağdur ... ile tanık ...'ın emniyete giderek ihbarda bulundukları belirtilmiştir. 3.Mağdur ... hakkında alınan adli raporda, üst dudakta ekimoz, burun sırtında abrazyon, yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebileceği belirtilmiştir.

IV. GEREKÇE Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan Türk Ceza Kanununun 62 nci maddesi uyarınca indirim yapılırken, hesap hatası sonucu "4 yıl 2 ay" hapis cezası yerine "3 yıl 14 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına yönelik hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Olay ve olgular bölümünde açıklanan hususlar ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanık ...'nin mağdur ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ...'ün mağdur ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mağdur ...'e yönelik silahlı tehdit suçlarını işlediklerine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve eleştiri dışında yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... ve müdafii ile sanık ...'ün yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çivril Asliye Ceza Mahkemesinin 18.03.2016 tarihli kararında sanık ... ve sanık ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.10.2023 tarihinde karar verildi.