Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/11446 E. 2023/1800 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/127 E., 2015/498 K. SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İslahiye Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 2013/505 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 245 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması talep olunmuştur. 2. İslahiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.11.2015 tarihli, 2013/127 Esas, 2015/498 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri Sanığın atılı suçu işlediği ... olmasına rağmen hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, sanığın olay tarihinde, katılanın kredi kartından bilgisi ve rızası dışında ... aracılığı ile internet üzerinden kontör alımı yaptığı iddiasına ilişkindir. 2. Katılana ait ... 4920 **** **** 8066 nolu kredi kartından ... kullanımlık SMS şifre kullanılarak harcama yapıldığı ... A.Ş.'nin yazı cevabı ile beirlenmiştir 3. Suça konu ... ile Garanti Bankasına ait AVEA WAB SİTESİ KONTÖR adlı üye iş yerinden harcama yapıldığı ve harcamayı yapan söz konusu üye işyerine ait IP adresinin 178.244.39.75 olduğu, ... A.Ş.'nin 03.01.2013 tarihli yazı cevabı ile belirlenmiştir 4. 178.244.39.75 numaralı IP adresinin, sanığın kullandığı telefon hattı üzerinden kullanıldığı 0438 551 **55 nolu telefon hattı üzerinden kullanıldığına dair Telekomünikasyon İletişim Başkanlığının yazı cevabı dosyada mevcuttur. 5. 0438 551 **55 nolu telefonun sanığa ait iş yerinde kullanıldığı, Yüksekova İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün olay tutanağı ile belirlenmiştir. 6. Telekomünikasyon İletişim Başkanlığının 04.08.2015 tarihli yazısı ile de, olay tarihinde suça konu IP numarasının kullanıldığı cihazlara ilişkin liste incelendiğinde, listede sanığa ait telefon numarasının bulunmadığı anlaşılmıştır. 7. Katılan mahkemede alınan beyanında "Kredi kartı hesabından 400,00 TL'lik kontör alımı yapıldığını, işlemin kim tarafından yapıldığını bilmediğini, zararının giderilmediğini" belirtmiştir. 8. Sanık savunmasında "Katılanı tanımadığını, İslahiye ile ilgisi olmadığını, IP numarasının kullanıldığı iş yerinin Yüksekova'da olduğunu, olaydan sonra statik IP kullandığını emniyetten öğrendiğini" beyan ederek suçlamayı kabul etmemiştir. IV. GEREKÇE Katılana ait ... 4920 **** **** 8066 nolu kredi kartından ... kullanımlık SMS şifre kullanılarak Garanti Bankasına ait AVEA WAB SİTESİ KONTÖR adlı üye iş yerinden harcama yapan IP adresinin (178.244.39.75), sanığın iş yerinde kullanılan 0438 551 **55 nolu telefon hattı üzerinden kullanıldığı belirlenmiş ise de, suça konu IP numarasının statik olduğunun ve olay tarihinde kullanıldığı cihazlara ilişkin listede sanığa ait telefon numarasının bulunmadığının anlaşılması karşısında, mahkemece, sanığın atılı suçu işlediği yönünde somut delil olmadığı gerekçesi ile verilen beraat kararında hukuka aykırılık görülmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İslahiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.11.2015 tarihli, 2013/127 Esas, 2015/498 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.03.2023 tarihinde karar verildi.