Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/17540 E. 2013/28488 K.

Hakaret, tehdit, kasten yaralama ve ruhsatsız silah taşımak suçlarından sanık ...'ın, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 15/1-3, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/2-1, 50/1-a, 52/2, 06/1-1, 86/2, 86/3-e, 35/2, 54/1. maddeleri uyarınca (iki kez) 1.800,00 Türk lirası adlî para cezası, 3.600,00 Türk lirası ve 500,00 Türk lirası adlî para cezası ve 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçuna ilişkin hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, suçta kullanılan bıçağın müsaderesine dair (GÖLBAŞI) Sulh Ceza Mahkemesinin 02/12/2011 tarihli ve 2010/149 esas, 2011/581 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; Sanık hakkında hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarına ilişkin hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini müteakip, tehdit suçu bakımından hükmolunan cezanın adlî para cezası olması ve sanığın sabıka kaydının da bulunmaması karşısında, 5728 sayılı Kanun'la değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca, sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir değerlendirme yapılmamasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16.05.2012 gün ve 28747 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 05.06.2012 gün ve KYB/2012-141390 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi. TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: Kanun yararına bozma yasa yoluna başvurulduğunda Yargıtay özel Dairesi taleple bağlı olup kanun yararına bozma istemi dışına çıkarak bir başka hususta inceleme yapamayacağı cihetle; 05.06.2012 tarihli kanun yararına bozma ihbarnamesinde açıkça tehdit suçu yönünden CMK.nun 231. maddesi uyarınca karar verilmediğinden bahisle bozma isteminde bulunulduğundan hükmün diğer bölümleri incelenerek yorum yapmak suretiyle, diğer suçlar hakkında karar verilemeyeceğinden kanun yararına bozmaya konu tehdit suçunun Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararları uyarınca kanun yararına bozma talebini inceleme görevi Yargıtay Yüksek (4). Ceza Dairesince ait olmakla Dairemizin görevsizliğine, Yargıtay 4. Ceza Dairesince, 12.09.2013 tarihinde görevsizlik kararı verilmiş olması nedeniyle dosyanın görevli dairenin belirlenmesi için Yargıtay Başkanlar Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 05.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.