Yargıtay · 8. Ceza Dairesi

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/13203 E. 2011/15369 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2009/13203
Karar No
2011/15369
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve hakaret HÜKÜM : Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama suçlarından hükümlülüğüne ve müsadereye; Sanık ...'nın hakaret suçundan beraatine Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Katılan sanık ... müdafiinin, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine ilişkin yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 5237 sayılı TCK.nun 129/3. maddesi uyarınca sanığa ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, mahkumiyet hükmü kurulmadan doğrudan 5271 sayılı CMK.nun 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı TCK.nun 125/1, ve 125/4. maddeleri uyarınca tayin edilen hapis cezasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılmasına ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4. maddesi uyarınca sanığa hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesine gelince; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 09.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2009/13203, K. 2011/15369, T. 09.12.2011, www.arakarar.com/karar/yargitay-8-ceza-dairesi-2009-13203-e-2011-15369-k-fd55e53d0d54