Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16920 E. 2013/25999 K.

6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'ın, aynı Kanunun 13/3, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62,52/2 ve 53. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 400 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve anılan Kanun'un 58/6. maddesine göre verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair, (KONYA) 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.06.2010 tarihli ve 2009/1565 esas, 2010/700 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 14.12.2011 tarihli ve 2011/33092 esas, 2011/9197 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesinin 2. fıkrasında "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." 3. fıkrasında "Hapis cezasının ertelenmesi, koşullu salıverilme ve tekerrürle ilgili olanlar hariç; infaz rejimine ilişkin hükümler derhal uygulanır." şeklinde infaz rejimi ile ilgili düzenlemelere yer verilmesi karşısında, sanık hakkında Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.04.2001 tarihli ve 2001/148 esas, 2001/650 karar sayılı mahkûmiyet hükmü sebebiyle ve tekerrüre esas olduğu gerekçesiyle, suç tarihinde yürürlükte olmayan, infaz rejimi ile ilgili bulunan ve sanık aleyhine hüküm doğuracak surette, hakkında hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 11.09.2013 gün ve 56535 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 24.09.2013 gün ve KYB/2013-304331 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi. TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: 5237 sayılı TCK.nun 58/1. maddesi uyarınca "Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır. Bunun için cezanın infaz edilmiş olması gerekmez. Tekerrür hükümleri, önceden işlenen suçtan dolayı; a- Beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyet hâlinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl, b- Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet hâlinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl, geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz."hükmü uyarınca; Sanığın tekerrüre esas alınan ilamının 765 sayılı Yasanın 493/1 maddesine aykırılık suçunu oluşturduğu ve 6 yıl 8 ay hapis cezasının 27.09.2007 tarihinde infaz olunduğu anlaşılmakla, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği açıklanan nedenlerle yerinde görülmediğinden Konya 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.06.2010 gün, 2010/700 sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin (REDDİNE), evrakın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 01.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.