Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/17061 E. 2011/9386 K. – Parada Sahtecili

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklardan ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik itirazın merciince 11.05.2009 gün ve 299 değişik iş sayılı karar ile reddedildiği anlaşılmakla sanıklar ..., ... ve ... haklarındaki hükümlere yönelik yapılan incelemede: Sanıklar ..., ... ve ... haklarındaki hükme ilişkin olarak Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin 11.05.2009 gün ve 299 değişik iş sayılı karar ile verdiği itirazın reddi kararının hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla, Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında TCK.nun 53/1 madde ve fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına, bu yoksunluğun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmelerine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlar çıkarılarak yerlerine ''sanıkların TCK nun 53/1 madde ve fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına, bu yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmelerine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 14.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.