Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/11324 E. 2013/20673 K.

İhbarname No : KYB - 2013/165289

6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun'un 15/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddeleri gereğince 6 ay hapis ve 500,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve aynı maddenin 8. fıkrası gereğince 5 yıl süre ile denetime tâbi tutulmasına dair Bigadiç Sulh Ceza Mahkemesinin 29/04/2008 tarihli ve 2008/51 esas, 2008/77 sayılı kararını müteakip, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına ve sanığın, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 15/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddeleri gereğince 6 ay hapis ve 500,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 04/05/2010 tarihli ve 2010/72 esas, 2010/138 sayılı kararının kesinleşmesi sonrasında, sanığın sonraki cezasına ilişkin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 278. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 30/06/2011 tarih ve 2010/52 esas 2011/113 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle hasıl olan tereddütün giderilmesine yönelik Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan başvuru üzerine, infazın durdurulmasına dair aynı Mahkemenin 05/02/2013 tarihli ve 2010/72 esas, 2010/138 sayılı ek kararına karşı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin (BİGADİÇ) Asliye Ceza Mahkemesinin 18/02/2013 tarihli ve 2013/31 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, Bigadiç Sulh Ceza Mahkemesinin 01/02/2010 tarih ve 2009/161 esas, 2010/26 sayılı sanık ...'ın mahkûmiyetine konu suçu bildirmeme eyleminin temas ettiği 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 278. maddesinin suç, karar ve infaz tarihi itibariyle yürürlükte olduğu, infazı yapılmış bir eylemin sonradan suç olmaktan çıkarılmasının infazı dayanaksız bırakmayacağı, yine Bigadiç Sulh Ceza Mahkemesinin 05/04/2010 tarihli ve 2010/72 esas, 2010/138 sayılı kararının tarihi itibariyle de anılan yasa hükmünün yürürlükte olduğu, kaldı ki anılan hükmün Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 01/10/2012 tarihli ve 2012/11015 esas, 2012/29095 sayılı kararı ile onandığı, onama kararının tarihi itibariyle hükmün bu yönden de incelenerek hukuka aykırılık görülmediğinin kabulü gerektiği anlaşıldığından itirazın kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakan- lığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 08.05.2013 gün ve 29738 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 23.05.2013 gün ve KYB-2013/165289 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

T.C Anayasasının 153/5. maddesi ile 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 66/2. maddesi uyarınca Anayasa Mahkemesinin iptal kararlarının geriye yürümeyeceği ve yürürlüğe girdiği tarihten önceki işlem ve eylemlere uygulanamayacağından itirazın kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Bigadiç Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2013 gün, 2013/31 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 11.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.