Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10715 E. 2013/20612 K.

İhbarname No : KYB - 2013/145051

Ruhsatsız ateşli silâhlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Vezirköprü Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17/10/2012 tarihli ve 2012/1773 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı müteakip, Vezirköprü Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine adlî emanetin 2012/218 sırasında kayıtlı Canik55 L 120 marka 9 mm. çaplı T 6472-12 AF 01423 seri nolu tabancanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine dair Vezirköprü Sulh Ceza Mahkemesinin 21/12/2012 tarihli ve 2012/410 esas, 2012/599 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii (VEZİRKÖPRÜ) Asliye Ceza Mahkemesinin 14.01.2013 tarihli ve 2013/5 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, Valilik makamınca 27/03/2012 tarihinde meskende silâh bulundurma ruhsatı onayı verilen sanığın, aynı tarihli silâh satın alma yetki belgesine istinaden, 18/07/2012 tarihli fatura ile MKE'den 55 L 120 marka 9 mm çaplı T67212AF01423 seri nolu tabanca ve 25 adet 9 mm Parabellum tabanca fişeğini satın aldığı, bu tarihten sonra yönetmelik de öngörülen 60 günlük süre içerisinde merciine müracaat ederek ruhsatını almadığı, ancak sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etme kastıyla hareket ettiğine dair yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilemediği gerekçesiyle atılı suçtan kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verilmiş olması karşısında, söz konusu tabanca ve fişeğin, başkasına devrinin sağlanması için idareye teslimine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde müsaderesine hükmo- lunmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19.04.2013 gün ve 26251 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 14.05.2013 gün ve KYB-2013/145051 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suç konusu olmayıp sahibi hakkında dava açılmayan ve sadece müsadereye tabi bulunan eşyanın müsaderesi konusunda davaya bakma görevinin 5235 sayılı Kanunun 10. maddesi gereğince sulh ceza mahkemesine ait olup, 5271 sayılı CMK.nun 259. maddesi uyarınca, sulh ceza hakimi tarafından duruşma yapılmaksızın karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, görevsiz asliye ceza mahkemesince yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi karşısında, öncelikle yasaya aykırı olduğu belirlenen bu konuda kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), sonucuna göre diğer kanun yararına bozma isteminin incelenmesine, 11.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.