Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/8712 E. 2013/10205 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme HÜKÜM : - Sanık ...'nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük ve müsadere - Sanık ...'nın kasten yaralama suçundan hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında yaralama ve genel güvenliğinin kas- ten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde; Yaralama suçundan kurulan hükümde, TCK.nun 86/2. maddesi uyarınca seçenekli cezadan tercih edilen hapis cezasının anılan yasanın 50/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi; genel güven- liğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükümde ise, dosya kapsamına göre sanığın mağdur ... ile tartışmasından sonra oradan kaçarak dairesine girmesin- den sonra tabanca ile apartman boşluğunda ateş etmesi eyleminin belli bir şahsa yönelik olması nedeniyle silahlı tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itira- zının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA), II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçun- dan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak: Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5252 sayılı Yasanın 4, 5/2. maddeleri uyarınca temel adli para cezasının 450 TL olduğu gözetilmeden, sanık aleyhine sonuç doğuran ve suç tarihinden sonra 08.02.2008 günü yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Kanunun 13/1. madde ve fıkrası uygulanarak fazla ceza tayini, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında tayin edilen adli para cezasının belirlendiği bölümdeki ''30 gün adli para cezası'' yerine ''450 TL adli para cezası'' ibaresinin ve TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak hükmolunan ''25 gün adli para cezası'' yerine ''375 TL adli para cezası'' ibaresinin yazılması ve 5237 sayılı 52/2. maddesi gereğince 500 TL adli para cezasının belirlendiği bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), III- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde; İddianamedeki anlatıma göre sanık hakkında mağdur ...'yı diğer sanıklarla birlikte yaralama suçundan açılan kamu davasında, TCK.nun 86/2, 86/3-e maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildikten sonra hükmün G bendinde de şikayetten vazgeçme nedeniyle aynı suçtan kamu davasının düşürülmesine karar verilerek hükümde çelişki oluşturulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.