Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/7674 E. 2013/22949 K. – Parada Sahtecili

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1. UYAP ortamında yapılan incelemeden ve dosya kapsamından; sanık hakkında 27.6.2009, 26.7.2009 ve 29.7.2009 tarihlerinde işlediği iddia edilen parada sahtecilik suçlarından dolayı sırasıyla İskenderun, Aksaray ve Çine'de soruşturmalar yapıldığı anlaşılmakla; parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olduğu, hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından sanık hakkında anılan eylemlerinden dolayı dava açılıp açılmadığının araştırılması, açılmış ise davaların birleştirilmesi, birleş- tirme olanaklı olmadığı takdirde dosyası getirtilip incelendikten ve esasa etkili belgelerin onaylı birer örneği dosya arasına alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

2. Kabul ve uygulamaya göre de;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.